2014年3月19日，湖北襄陽(yáng)，老河口市公安局在惠民醫(yī)院舉行“2014河谷1號(hào)”反恐實(shí)戰(zhàn)演練。演練中模擬一死者的40余名親屬圍堵該醫(yī)院大門(mén)，并毆打醫(yī)護(hù)人員。圖為模擬“醫(yī)鬧”人員圍堵惠民醫(yī)院大門(mén)。（3月20日，人民網(wǎng)）

如今，“3·01”恐怖襲擊讓人心有余悸，湖南長(zhǎng)沙又出現(xiàn)了4人被殺的慘劇。此時(shí)，湖北襄陽(yáng)組織反恐演練，有穩(wěn)定人心的作用。但是，筆者以為，拿醫(yī)患關(guān)系開(kāi)刀，卻有誤導(dǎo)民眾的嫌疑。醫(yī)患矛盾畢竟是內(nèi)部矛盾，不同于其他矛盾；“醫(yī)鬧”者充其量只是群眾里的“壞人”，與恐怖分子有著本質(zhì)的區(qū)別。

從以往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，處理醫(yī)患矛盾用的往往是強(qiáng)硬的政策，強(qiáng)力的手段。的確，我們必須嚴(yán)厲處理幾已形成職業(yè)的“醫(yī)鬧”，但是，我們對(duì)患者及家屬的訴求卻不能一味打擊。大禹從鯀治水失敗的教訓(xùn)中，悟出了治水“宜疏不宜堵”的道理。醫(yī)患矛盾也是一樣。硬對(duì)硬的正面對(duì)碰，解決不了任何根本問(wèn)題。找出醫(yī)患矛盾的根本原因所在，進(jìn)而尋求解決之道，才是治本之策。

在筆者看來(lái)，醫(yī)患矛盾時(shí)有發(fā)生，主要有三個(gè)原因。其一，現(xiàn)行醫(yī)療制度是滋生紅包、回扣的溫床。在這種醫(yī)療體制下，部分醫(yī)務(wù)人員服務(wù)意識(shí)淡薄，缺乏職業(yè)道德水平，醫(yī)務(wù)人員的紅包回扣、過(guò)度的醫(yī)療，使患者對(duì)醫(yī)方的信任幾乎降到了冰點(diǎn)。筆者認(rèn)為，日本的醫(yī)、藥分離制度值得我們學(xué)習(xí)。醫(yī)生和藥店一旦分開(kāi)，其間的利益鏈條必被斬?cái)唷ａt(yī)生、藥店各司其職，難以沆瀣一氣，方便政府監(jiān)管。從根源上緩解日益緊張的醫(yī)患關(guān)系，為全社會(huì)營(yíng)造一個(gè)好的醫(yī)療環(huán)境，這不失為一劑良藥。

其二，我國(guó)的醫(yī)療保障體系不完善，患者因病返貧的現(xiàn)象愈演愈烈。在我國(guó)，看病難、看病貴成了不爭(zhēng)的事實(shí)。來(lái)自經(jīng)濟(jì)和心理上的雙重壓力，使得大部分患者及家屬神經(jīng)繃緊，任何小沖突都可能激化矛盾。因此，深化醫(yī)療保障體系建設(shè)，建立大病救助制度，防止大病患者滑入貧困的深淵，從根本上解決這個(gè)患者最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，醫(yī)患矛盾方能不攻自破。

最后，缺乏責(zé)任感的媒體是醫(yī)患矛盾升級(jí)的始作俑者。為了追求眼球效應(yīng)，某些媒體不惜斷章取義，扭曲真相，渲染醫(yī)患關(guān)系極端案件，這些都導(dǎo)致矛盾激化。比如，“8毛錢(qián)治10萬(wàn)元病”。這種看似新穎的報(bào)道，實(shí)際上放大了醫(yī)患沖突，更容易加深公眾對(duì)醫(yī)療行業(yè)的誤解。為此，我們必須加強(qiáng)媒體監(jiān)管，提升媒體從業(yè)人員的職業(yè)操守，強(qiáng)化媒體在醫(yī)患糾紛中的社會(huì)責(zé)任，使其審慎地報(bào)道類(lèi)似糾紛，還原真實(shí)的醫(yī)患關(guān)系。謊言唯有止于智者，醫(yī)患矛盾才能被扼殺在萌芽狀態(tài)。