引資85個(gè)億，洛陽要打造一座全新的古城，里面不但有衙門、文廟等游覽項(xiàng)目，還包括一個(gè)酒店群，項(xiàng)目建成后將是中原最大的旅游集散中心，并有望一改洛陽旅游看完就走，留不住人的尷尬局面。（大河網(wǎng)3月22日）

為了留住遠(yuǎn)方來的游客，洛陽引資85億要建“河洛古城”。這樣，就會形成“原古”有白馬寺、龍門、關(guān)林，“新古”有“河洛古城”旅游格局，旅游地盤做大了，貌似確可能留住遠(yuǎn)方的客人，但最終結(jié)果如何，良好的初衷，但能否讓“遠(yuǎn)方的客人留下來”真的有待游客的腳來投票。

對于翻建古城，建主題公園，國內(nèi)早有先例，但市場反映多數(shù)不樂觀。特別是主題公園，多數(shù)處于半虧損狀態(tài)。投資85億元，天價(jià)投入能否收回成本并取得預(yù)期回報(bào)，那是市場的事。但建新古城這樣早已被公眾否定的餿主意仍然被寄希望于能夠留住游客實(shí)在不是什么高明的決策。假古董偽文化這個(gè)特有標(biāo)簽或?qū)⒊蔀樾潞勇骞懦堑乃廾?/p>

作為拓展旅游市場的一項(xiàng)舉措，“啃老”也未嘗不可。但要看怎么去“啃”。敦煌莫高窟可以說是對古建筑進(jìn)行了市場再挖掘，通過建立數(shù)字化莫高窟，使得莫高窟在游客面前得以全方位多層次的完美呈現(xiàn)，也使莫高窟在游客接待量上更為科學(xué)性、游客接待總規(guī)模上實(shí)現(xiàn)了新的突破，實(shí)現(xiàn)了文物保護(hù)和對接市場的雙贏。而對于復(fù)建河洛古城這樣的投資沖動，將一座早已湮沒于歷史中的古城，要用二十一世紀(jì)的材料去堆砌一個(gè)說新不新、說舊不就的城堡，并嫁接以酒店群、文化廣場，城隍廟、門樓、牌坊等所謂的古建筑，實(shí)在想像不出這樣的古城是什么樣的面貌。從復(fù)建園明園到復(fù)建山西古城、復(fù)建開封古城等等，即便是現(xiàn)代工藝，可以在短短幾年內(nèi)建造一個(gè)建筑齊全的建筑群，但空有一個(gè)殼而少了其中的內(nèi)在文化，少了古城周邊和自然和文化生態(tài)，少了文物本身的歷史載體，確實(shí)只能用不倫不類來形容新古城的尷尬了。

再來看一下藍(lán)圖中確定的河洛古城，其中的亮點(diǎn)，或許只能有文化主街來撐門面。對于衙門、城隍廟、牌坊等，或許稍微仿古的旅游區(qū)都會或多或少存在，洛陽方面又拿什么保證“河洛古城”的城隍廟、牌樓能夠吸引得住游客的腳步呢？

河洛古城，這個(gè)正在孕育中的古城，穿越了歷史的滄桑，但卻非游客留戀的古城。還是冷靜一下頭腦，別再沖動造城，也別指望新古城能夠留住遠(yuǎn)方的客人了罷。