家住西安城南的公務(wù)員李應(yīng)（化名）送走了來西安度假的老同學(xué)楊鑫（化名），李應(yīng)感覺老同學(xué)來的這幾天，自己“受了刺激”：畢業(yè)分別快10年，當(dāng)年的上鋪同學(xué)已是金融界新秀，而下鋪的自己依舊是名普通公務(wù)員，自己挖空心思為這位“睡在上鋪的兄弟”準(zhǔn)備的人家當(dāng)年最愛的菠蘿，遭到“嫌棄”，宴請(qǐng)時(shí)也被人家搶著買單，這讓李應(yīng)很受傷，甚至還想到要換工作。（3月25日 華商報(bào)）

與新聞中的這位公務(wù)員有著同樣困惑的基層公職人員絕不在少數(shù)。在這場(chǎng)“必輸”的比賽中，輸了自然面子無光，心里發(fā)酸，然而當(dāng)真贏了，就能開心起來了嗎？

身為基層公務(wù)員，領(lǐng)著每月2000的“死工資”，怎么和搞金融、搞證券的同學(xué)“比富”？雖說公務(wù)員曾經(jīng)在住房、孩子入學(xué)等方面有過“隱性福利”，但隨著工資的逐漸“陽光化”，這些福利已經(jīng)基本被擠光了。與之不同的是，企業(yè)員工，尤其是從事金融理財(cái)?shù)刃袠I(yè)的員工工資卻一直在上漲。在這樣的現(xiàn)實(shí)語境下，和同學(xué)比富豈非“自討沒趣”？

另外，不排除個(gè)別公務(wù)員為了攀比，不惜動(dòng)用手中的公權(quán)謀取私利。前不久，安徽某縣級(jí)醫(yī)院的辦公室主任利用職務(wù)便利，用各種發(fā)票進(jìn)行報(bào)銷騙取錢財(cái)。一次次得逞后，他越發(fā)無所顧忌，開始使用虛假的發(fā)票、收據(jù)等憑證進(jìn)行報(bào)銷，共計(jì)騙取單位資金843萬余元。去年7月，邵某因涉嫌貪污罪被批準(zhǔn)逮捕；當(dāng)年9月，邵某涉嫌貪污罪和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪一案被移送合肥市檢察院審查起訴，終于罪有應(yīng)得，受到了應(yīng)有的懲罰。

該主任三年貪污800多萬，平均每年“收入”近300萬，相信比他的同學(xué)們收入總和還要高，這樣的比富，自然贏定了。然而為了一時(shí)的金錢誘惑，賠上自己和家人的終生幸福，真的值得嗎？假如再給這位主任，以及其他貪官們一個(gè)重來的機(jī)會(huì)，他們還會(huì)把錢看得這么重嗎？

公務(wù)員與同學(xué)比富，輸了是理所當(dāng)然，贏了才是情理之外。既然明知比不過，又何必把同學(xué)的“炫富”當(dāng)回事呢？每個(gè)人的夢(mèng)想不同，實(shí)現(xiàn)的途徑也不同，錢財(cái)畢竟是“生不帶來死不帶去”的身外之物，能看淡就看淡些吧。