北京時(shí)間3月31日0時(shí)許，演員文章在微博上傳一篇長(zhǎng)微博，承認(rèn)出軌事實(shí)。就在文章發(fā)布出軌聲明之后不久，馬伊琍也在微博發(fā)上一條“戀愛(ài)雖易，婚姻不易，且行且珍惜”，疑似作為對(duì)文章承認(rèn)出軌的回應(yīng)。（3月31日，中國(guó)網(wǎng)）

自媒體時(shí)代，明星公關(guān)可優(yōu)裕自如，以前是對(duì)紙媒電視的亦步亦趨，如今掌控得當(dāng)，通過(guò)自媒體可與全媒體“進(jìn)退有度”。前有王菲李亞鵬“微博離婚”，現(xiàn)有文章馬伊琍“微博婚變”。若是在過(guò)去，沒(méi)了自媒體的掩護(hù)，“負(fù)心郎”文章只怕早就被權(quán)威媒體“審判”的體無(wú)完膚。那么，今日文章為婚變作解釋的微博，真能讓他“全身而退”嗎？

明眼人一看，就知道此微博聲明有明顯的公關(guān)痕跡，“我辜負(fù)了馬伊琍和孩子，辜負(fù)了家庭，辜負(fù)了丈夫和父親的稱呼，辜負(fù)了所有對(duì)我寄予厚望的人”，文章的這一通“辜負(fù)”，邏輯很嚴(yán)密，用詞很考究，連發(fā)布時(shí)間都計(jì)算得很精確——不早不晚發(fā)在周一凌晨。正如網(wǎng)友調(diào)侃：分明是奔著“頭條”去的。

操作如此嚴(yán)密的致歉，能挽回多少被減分的的聲譽(yù)？問(wèn)題就出在公關(guān)技法上，越是計(jì)算精密，越是頭頭是道，越讓公眾懷疑道歉者的真誠(chéng)。人家馬伊琍在比你更紅的時(shí)候嫁給了你，人家馬伊琍放棄了事業(yè)相夫教子，人家馬伊琍懷二胎的時(shí)候你玩出軌，分明在出軌的時(shí)候還拍什么凸顯好男人的《小爸爸》。事都做了，你再乞求原諒和理解，又有什么用。

天大地大，吃飯最大。為何娛樂(lè)明星成了道德失范重災(zāi)區(qū)？中國(guó)人講究“鐵飯碗”，富二代、官二代的身份是鐵飯碗，高收入是鐵飯碗，公務(wù)員是鐵飯碗，但是，名人的光環(huán)是稀缺資源。全民皆要娛樂(lè)，還有什么比娛樂(lè)明星的金飯碗更穩(wěn)？過(guò)氣了？大不了去當(dāng)選秀節(jié)目的評(píng)委。道德失范？聽(tīng)說(shuō)過(guò)道德有瑕疵的普通人找不到工作，還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)聲譽(yù)不佳的娛樂(lè)明星賺不到錢。

細(xì)究文章的致歉信，我們發(fā)現(xiàn)，他的解剖不夠深刻?！拔业腻e(cuò)誤行為不配得到原諒，我造成的傷害也難以彌補(bǔ)，但我想彌補(bǔ)，必須去彌補(bǔ)”，這樣的話誰(shuí)都可以說(shuō)，可文章有沒(méi)有說(shuō)明自己為何“在最不該出軌的時(shí)候出軌”？是因?yàn)樽约禾t了，紅的忘乎所以？是因?yàn)檎讨约菏谴竺餍?，有那么多鐵桿粉絲，出錯(cuò)了總有人替他說(shuō)話？是因?yàn)楫?dāng)了大明星就捧上了“金飯碗”？對(duì)馬伊琍母子的傷害已經(jīng)鑄成，對(duì)社會(huì)公眾的負(fù)面影響已經(jīng)擴(kuò)散，光憑幾句進(jìn)退有度的公關(guān)詞，怎么去彌補(bǔ)？他的“日后再不負(fù)人”，是不負(fù)馬伊琍嗎？可能嗎？或者不負(fù)姚笛？或許，這本是不該發(fā)生的孽緣。

因此，犯了不可饒恕的錯(cuò)誤，文章的自媒體公關(guān)還管用嗎？雖不至像以前那樣被權(quán)威媒體作缺席審判，但老百姓的自媒體會(huì)把你淹沒(méi)，鑄成大錯(cuò)的文章“星途堪憂”、“前途堪憂”，當(dāng)然，最大的損失還是其“社會(huì)道德失范”的無(wú)限擴(kuò)散。