近日，廣東省某央企機(jī)構(gòu)的副處級(jí)干部黃錫唐告訴記者，官員要求填寫(xiě)的財(cái)產(chǎn)申報(bào)表，表格的一些設(shè)置讓官員很難如實(shí)填寫(xiě)，比如房產(chǎn)一欄只有三四欄，但有的官員房產(chǎn)超過(guò)這個(gè)數(shù)目，沒(méi)表格可填，所以很多人都選擇少填。（4月3日《華夏時(shí)報(bào)》）

筆者用眼鏡布擦了擦眼鏡，戴上之后，再次閱讀了新聞。在確定沒(méi)看錯(cuò)后，心里涌過(guò)一股暖流。官員主動(dòng)提出財(cái)產(chǎn)申報(bào)表格短，不能把全部房產(chǎn)填上，是黑色幽默嗎？不是。財(cái)產(chǎn)申報(bào)并不以反腐為第一目的。所以，公眾想指望靠房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)逮出貪官，只能是自作多情。

住房信息聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)自開(kāi)始推行之初，就是為了滿(mǎn)足政府住房信息公開(kāi)的需求，方便其進(jìn)行房地產(chǎn)調(diào)控和住房保障工作。普通公眾絕不可能在搜索引擎內(nèi)打上某官員名字，便能查出其房產(chǎn)。我們也沒(méi)這個(gè)權(quán)利。信息聯(lián)網(wǎng)推廣之初就有“三不”原則，即保證不設(shè)住房產(chǎn)權(quán)查詢(xún)端口、不設(shè)授權(quán)查詢(xún)權(quán)限、查詢(xún)結(jié)果不作為法院判決和行政處罰依據(jù)，只用于宏觀統(tǒng)計(jì)分析。

可見(jiàn)，公眾沒(méi)權(quán)利，也沒(méi)能力查詢(xún)官員房產(chǎn)信息，政府更不能以此為依據(jù)做出處罰。所以，住房信息聯(lián)網(wǎng)沒(méi)有反腐的功能，但它卻有便民功能。為什么這么說(shuō)呢？公眾個(gè)人買(mǎi)賣(mài)房產(chǎn)、二房東假冒大房東說(shuō)自己有房產(chǎn)證，這樣虛假信息，公眾憑肉眼是分辨不了的。只有憑借房產(chǎn)證號(hào)或是房主有效證件，在住房信息網(wǎng)上進(jìn)行查詢(xún)，房產(chǎn)證等信息才能原形畢露，避免了公眾在房產(chǎn)交易中上當(dāng)受騙。

然而，住房信息聯(lián)網(wǎng)雖是好事，但推廣時(shí)遇還是可能遇到種種不規(guī)范。新聞中的房產(chǎn)欄目短就是一例，除此以外，財(cái)產(chǎn)申報(bào)到底由誰(shuí)牽頭，誰(shuí)牽頭才會(huì)有實(shí)際約束力？這些問(wèn)題解決不了，申報(bào)信息對(duì)外公開(kāi)更是難上加難。

綜上所述，官員抱怨房產(chǎn)欄太短容不下所有房產(chǎn)，并非黑色幽默。既然這事要辦，就要辦個(gè)利索周全，存在問(wèn)題要一一解決，切忌政府工作中要把“差不多”先生趕出門(mén)外。