群眾發(fā)現大壩的質量問題，多次反映卻無人理睬。工程原計劃投資900萬，最后縮水成100余萬。事后項目負責人獲刑，但縣領導無人擔責。凡此種種，值得深思。

應該說，這是一條舊聞。但也正因為歲月拉開了距離，使我們可以平心靜氣來思考其中的問題。

發(fā)生在2010年8月的舟曲泥石流，奪去了1700多條生命。這固然是天災，但現在看來，也有人禍的影子。此前已修成的4道大壩，不但沒能分解泥石流的沖擊力，反而帶來更大的災難。原因就在于大壩質量不過關，修成了豆腐渣。如果大壩強有力，雖不能完全避免泥石流的禍害，但必定能在很大程度上減弱。

應當說，修大壩的決策是具有前瞻性的。遺憾的是，實施這一決策，卻走樣變形。京華時報記者的采訪，還原了其建成前后的種種問題。大壩內部填的是沙礫殘體，徒手即可抽石。群眾發(fā)現大壩的質量問題，多次反映卻無人理睬。工程原計劃投資900萬，最后縮水成100余萬。事后項目負責人獲刑，但縣領導無人擔責。凡此種種，值得深思。

盡管泥石流后，又新修了大壩，事情也過去了幾年，但顯然，背后的問題并沒有受到真正重視和解決。也許，再來一次泥石流，這新修大壩不會犯下同樣的錯誤。但是，如果不正視那4道豆腐渣大壩背后的問題實質，其深刻教訓不能為當地和其他地方、領域所汲取，就必定會以另一種形態(tài)重演。

問題的實質是什么？就在于工程質量的建設方、施工方、監(jiān)理方，以及最后的驗收，幾道程序和制度都形同虛設，讓這樣一個豆腐渣工程輕易過關。他們?yōu)槭裁床宦男胸熑?？我們又該如何防范豆腐渣工程再出現？

在一些地方的工程建設中，也會出現投資縮水的情況。從900萬縮成100余萬之類的事情，并非僅舟曲這一特例。為什么縮水？這個原因值得深究。事實上，要保證質量，資金充足是前提。資金的縮水，必然導致施工的缺斤短兩、摻假兌水。正所謂一分錢一分貨，一塊錢要干成十塊錢的事，這在實踐中決不可能。資金不足又要求高質量，恐怕監(jiān)督起來也會底氣不足。

任何一個豆腐渣工程的背后，都有腐敗的魅影出沒。

在不少工程中，一些款項之所以縮水，就在于有的層層轉包，有的層層扒皮。落到最后實際干活的人手里，要保質保量恐怕就得倒貼。一些工程之所以監(jiān)理、驗收都形同虛設，就在于吃人嘴短、拿人手軟。寧波奉化的樓碎碎，建成僅20年就粉碎性坍塌，內在腐敗肌理應無二致。

舟曲泥石流，是全國人民的心頭之痛。人們以“甘之南，國有殤”來描述13億人的傷緒。盡管已過去數年，但其影響仍然在國民心中揮之難去。今天，在這個豆腐渣工程問題公之于眾的時候，當地有關部門只有正視問題實質，總結經驗教訓，方能不負億萬民眾的關切與期待，也才是負責任的態(tài)度。

本報特約評論員 韋應成