據(jù)4月17日新疆天山網(wǎng)報道，4月12日，阿克蘇地區(qū)柯坪縣玉爾其鄉(xiāng)阿某駕駛摩托車連續(xù)兩次沖闖治安卡點，執(zhí)勤人員對天鳴槍示警，阿某襲警并搶奪槍支，被擊傷后送醫(yī)院，次日凌晨搶救無效死亡。 此事件在某些西方媒體的報道中則變了樣，尤以美國“自由亞洲”廣播電臺報道為甚，聲稱是學生“因闖紅燈”被警察擊斃，刻意回避沖闖治安卡點、襲擊警察的核心事實，顛倒是非，誤導國際公眾。

一些西方媒體總是戴著有色眼鏡報道有關新疆的突發(fā)事件，報道暴力恐怖事件時更是持雙重標準。去年北京金水橋“10·28”事件，西方媒體刻意回避宗教極端主義的色彩、回避暴力恐怖實質，突出民族成分和婦女角色;今年昆明“3·01”事件，美國媒體迫于輿論壓力，才承認事件的暴力恐怖性質。

西方媒體這些涉疆報道背后的信息源，通常不是新疆政府公開的消息，而是利用其他渠道獲取負面信息，對其真實性不加判斷，就直接采信。具體到這次事件上，西方媒體記者不做任何調查，連該鄉(xiāng)紅綠燈有沒有都沒弄清就捏造新聞?？缕嚎h玉爾其鄉(xiāng)7個行政村僅有1萬余人，人們不禁調侃，汽車油門還沒踩，就出了鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在地。哪有紅燈相連的大街？還連闖兩個紅燈？

一些西方媒體認定新疆地方政府擔心暴力恐怖事件，一旦出事總是謹慎小心、反復調查、謹慎報道、節(jié)奏較慢。于是它們就別有用心地選擇信息源，罔顧事實，甚至以扭曲報道為快意。事實上，我們可以提醒這些西方媒體，新疆警方在長期反恐實踐中，早已形成處置暴恐事件的嚴格準則，反應快，出擊果斷，更是打擊準確。新疆警方是在人民或自身的生命財產(chǎn)受到威脅的情況下出手的。

還有一個細節(jié)值得留意，即烏魯木齊警方逮捕了一名惡意傳播謠言者。這件事連同近年發(fā)生的諸多圍繞著暴恐事件動輒網(wǎng)上輿情洶洶的情況，提醒我們， 新疆存在著信息傳播的“隱形渠道”，它們專擅歪曲和顛倒黑白，給政府抹黑，誤導各族群眾，制造社會危機?！?·5”事件、葉城“2·28”事件、和田“6·28”事件、巴楚“11·16”事件都是如此。 這個信息傳播的“隱形渠道”與“三股勢力”密不可分，不但是新疆諸多暴恐事件的推手，更是對暴恐事件信息的歪曲者，不幸的是它竟成了西方某些媒體仰賴的新聞源。

(作者是中國社會科學院中國邊疆史地研究中心研究員)