作為市民，與其用“有罪推定”的眼光去看待佩槍的警察，倒不如試著去學(xué)習(xí)如何習(xí)慣并接受佩槍警察的保護(hù)。作為警方，對(duì)于民眾的擔(dān)憂也應(yīng)保持清醒的認(rèn)識(shí)。

從20日起，上海基層民警開始佩槍巡邏，他們?cè)倦S身攜帶的6件套由此升級(jí)為8件套——催淚瓦斯、警棍、手銬、手電、應(yīng)急包、對(duì)講機(jī)，還有警槍和彈夾。據(jù)了解，上海市首批已有1000多名警察通過政治、心理和技能考核，成為佩槍巡警。

民警佩槍巡邏并非上海一地的舉措。廣州也于近日宣布，將自5月1日起，正式實(shí)施立體化社會(huì)治安巡邏防控工作機(jī)制，上街巡邏的民警按照規(guī)定可以佩槍。

槍之于警察，就如牙齒之于老虎。事發(fā)突然的昆明火車站“3·01暴力恐怖襲擊案”，正是終結(jié)于一位特警的槍。這之前，也有英勇的警察手持木棍和防暴叉與嫌犯對(duì)抗，但完全不能像開槍那樣迅速震懾兇嫌、遏制暴力。

而公眾對(duì)于警察佩槍巡邏的感情卻頗顯復(fù)雜，不同的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，得到的結(jié)果迥異。選擇支持警察佩槍并認(rèn)為這將提升社會(huì)安全感的，為數(shù)不少；選擇反對(duì)警察佩槍并擔(dān)憂這可能導(dǎo)致槍支濫用使民眾更不安全的，同樣有較大比例。

這看似沖突的兩個(gè)選項(xiàng)，其實(shí)也有內(nèi)在的共同點(diǎn)，支持警察佩槍和反對(duì)槍支濫用并非一道單選題。以上海為例，佩槍巡警之所以要通過嚴(yán)苛的政治、心理和技能考核，正是為了最大限度防止警察濫用槍支。而擔(dān)憂槍支被濫用的民眾，也一樣需要安全感，并期望社會(huì)能夠得到警察的有效保護(hù)。

作為市民，與其用“有罪推定”的眼光去看待佩槍的警察，倒不如試著去學(xué)習(xí)如何習(xí)慣并接受佩槍警察的保護(hù)。作為警方，對(duì)于民眾的擔(dān)憂也應(yīng)保持清醒的認(rèn)識(shí)。這種擔(dān)憂，并非來自于對(duì)警察佩槍的偏見，而是對(duì)佩槍的警察不信任。

警民缺乏互信，這一問題由來已久。近年來，又有一些地方個(gè)別警察濫用槍支造成市民傷亡，客觀上增添了民眾的擔(dān)憂。而作為工具的槍，既可以用來制止犯罪，也可以用來制造犯罪。由此反對(duì)警察佩槍，那就是以偏概全、因噎廢食了。

擔(dān)憂警察佩槍可能引發(fā)槍支濫用，更應(yīng)朝著推進(jìn)佩槍制度化、規(guī)范化和嚴(yán)格監(jiān)管去努力。一方面，要讓警察在巡邏時(shí)佩上槍，通過佩槍來減少警察傷亡，不能再讓警察用血肉之軀去阻止犯罪。另一方面，也要讓佩上槍的警察敢用槍、用好槍，通過對(duì)開槍的程序性規(guī)范去確保警察的槍支永遠(yuǎn)指向犯罪，而不是民眾。當(dāng)然，再好的制度也無法百分百確保不發(fā)生意外，除了規(guī)范警察用好槍，還要完善濫用槍支的責(zé)任機(jī)制，來倒逼出警察的使命感和責(zé)任感。警民互信的重建，正可由此發(fā)端。