日前，國務院總理李克強在重慶調(diào)研考察。連日來，多家媒體對李克強此次“重慶行”作出跟進報道。

觀察這些報道，變化是顯而易見的。例如，昨天出刊的《重慶日報》舍棄了大篇幅文字報道的傳統(tǒng)做法，轉(zhuǎn)而以《李克強總理重慶考察首日剪影》為標題，選擇了若干總理現(xiàn)場視察的照片，并配上相應的圖片說明。寫實的照片成為整篇報道的主軸，配圖文字總計也僅800余字，并著力反映照片情景。新華社“新華視點”的相關(guān)微博報道同樣言簡意賅，短短幾條微博述盡李克強一天的行程，但要點、核心未見疏漏。

事實上，這樣的變化并不是“始于”重慶。翻看近段時間，甚至更早時候的報道，都可以看到這種變化。相關(guān)報道的篇幅在縮短，內(nèi)容更加活潑，盡可能地還原現(xiàn)場情景氛圍，無論報道所針對的場合是國家領(lǐng)導人在各地的調(diào)研活動，還是主持召開中央會議、參與座談討論。

在領(lǐng)導人活動，特別是中央領(lǐng)導人活動的報道上，貼近“短、實、新”的嘗試在一點點累積。力圖去套話、去官話，沒有了洋洋灑灑的數(shù)千字大通稿，多了鮮明清新的現(xiàn)場稿。這些變化已經(jīng)發(fā)生、正在進行，并且可以預見還將持續(xù)。

但也要看到，在地方層面，這樣的變化仍顯緩慢和滯后，甚至很難讓人察覺到明顯的變化。這一點和反對大吃大喝形成了鮮明的對比。反吃喝風，領(lǐng)導重視，人人喊打，既有具體的規(guī)定限制，又有持續(xù)的明察暗訪，更有無處不在的社會監(jiān)督。反觀八股文風，則不具有這樣的氛圍，有的地方開始提倡一陣子，馬上又回潮了，有的地方一直都沒什么改觀，公開的批評和監(jiān)督則更是少見。

何以會如此呢？可能人們覺得與大吃大喝的惡劣觀感相較，文風不正的危害沒那么大，或者危害不那么直接和具體；可能文風問題指向的是地方主要領(lǐng)導人，領(lǐng)導不自覺表態(tài)，下面也不好主動執(zhí)行；也可能領(lǐng)導表了態(tài)，下面理解成了領(lǐng)導謙虛，以為不變才是“領(lǐng)會意圖”。總之，我們絕不能把改進文風單純看成是“筆桿子”的事，它實際上是指揮“筆桿子”者的作風問題。

文風不正的問題和危害大不大，其實已無需多言，無論是老一輩領(lǐng)導人，還是新一代領(lǐng)導者，對此都有精辟的見解?？傊斯晌娘L的危害一點也不比大吃大喝小，改進文風和剎住吃喝風沒有輕重緩急之分，都聯(lián)系著黨風政風和人心向背。

反對四風要持之以恒，防止反彈，也要全面推進，避免掛一漏萬。從對中央領(lǐng)導人相關(guān)活動的報道看，一年多來，改進文風的努力是一貫的，持續(xù)的，并且不時有新的亮點。但為什么改進文風沒有狠剎吃喝風那樣立竿見影的效果，沒有人人監(jiān)督人人收斂的震懾力，確實是“反四風”要思考的一個問題。

□ 本報評論員 付小為