【救災(zāi)物資直到發(fā)霉、變臭，仍“無(wú)人過(guò)問(wèn)”，這要么說(shuō)明當(dāng)年就沒(méi)有記錄，要么就是被暗中挪走。人們也有理由追問(wèn)：類似問(wèn)題是否僅此一例？】

5·12地震過(guò)去已近6年，仍有人給公眾心里添堵。

近日媒體曝光，綿陽(yáng)市新生鎮(zhèn)德光辦事處被發(fā)現(xiàn)大量地震期間救災(zāi)物資，隨后這批霉?fàn)€物資被連夜清理。4月30日，四川綿陽(yáng)三臺(tái)縣調(diào)查研究決定，因新生鎮(zhèn)原德光辦事處在受贈(zèng)食品后，存在未按時(shí)發(fā)放、被雨淋霉?fàn)€變質(zhì)情況，是一起典型失職瀆職行為。

這批救災(zāi)物資包括方便面、面包、礦泉水、大米以及部分衣物，堆滿半個(gè)房間。當(dāng)?shù)厝嗽诟浇s場(chǎng)時(shí)聞到陣陣惡臭，這才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。但據(jù)新生鎮(zhèn)政府方面介紹，這是當(dāng)年在發(fā)放救災(zāi)物資時(shí)發(fā)現(xiàn)部分食品過(guò)期，瓶裝水封裝破損、污染或有沉淀物，所以沒(méi)有發(fā)放。霉?fàn)€大米則不屬于救災(zāi)物資，而是次年縣里配發(fā)的慰問(wèn)品，因被雨淋濕所以也被丟進(jìn)儲(chǔ)存室。

這些說(shuō)法恐怕站不住腳。要說(shuō)方便面、面包送來(lái)時(shí)已過(guò)期，這有可能。但像礦泉水的保質(zhì)期較長(zhǎng)，封裝破損并不影響飲用，卻也被棄之不管，這就讓人難以理解。哪怕這批物資都有問(wèn)題，也該按照程序報(bào)批、銷毀，何以一放6年無(wú)人過(guò)問(wèn)？

這次驅(qū)逐村民連夜搶運(yùn)、清理霉?fàn)€物資的被停職干部，恰是當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)下發(fā)救災(zāi)物資的黨支部書(shū)記。如果沒(méi)有問(wèn)題，這名干部何以如此焦急？難道僅僅是“存在未按時(shí)發(fā)放”這么簡(jiǎn)單？

更值得關(guān)心的是，這批沉睡多年、已經(jīng)霉?fàn)€的救災(zāi)物資背后，究竟暴露了什么問(wèn)題？

首先是管理不善。政府救災(zāi)物資，理當(dāng)有一本明細(xì)賬。但這批物資直到發(fā)霉、變臭，仍“無(wú)人過(guò)問(wèn)”，這要么說(shuō)明當(dāng)年就沒(méi)有記錄，要么就是被暗中挪走。人們也有理由追問(wèn)：類似問(wèn)題是否僅此一例？

其次是監(jiān)督不嚴(yán)。發(fā)放救災(zāi)物資，并不是把物資送到當(dāng)?shù)馗刹渴掷锞蛪蛄?。上?jí)部門(mén)理應(yīng)參與其中，對(duì)發(fā)放過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督，有必要的話還應(yīng)事后追蹤。但從這次情況看，無(wú)論是鎮(zhèn)里還是再上一級(jí)部門(mén)，都對(duì)德光辦事處儲(chǔ)存多年的所謂變質(zhì)物資毫不知情。

從品類和數(shù)量上看，這批救災(zāi)物資可能值不了多少錢(qián)。在這里進(jìn)行仔細(xì)梳理，就在于救災(zāi)物資事關(guān)重大，哪怕是挪用一分錢(qián)，都是一種罪惡。

因此，當(dāng)?shù)夭荒軐?duì)干部進(jìn)行停職處理了事，還應(yīng)調(diào)查清楚，這批救災(zāi)物資究竟因何被棄置不顧，是否還存在別的問(wèn)題。救災(zāi)物資發(fā)霉只是問(wèn)題表象，查清楚是否干部心黑，才是關(guān)鍵。