四川雅安市委書記徐孟加日前接受組織調(diào)查，雅安建市以來(lái)第一次涉及地方一把手的窩案，已逐步進(jìn)入司法階段，更多案情或?qū)u次浮出水面。據(jù)報(bào)道，徐孟加在主政雅安期間力推“西蜀天梯”工程，工程原計(jì)劃投資1000多萬(wàn)，最終造價(jià)逾2000萬(wàn)。西蜀天梯位于雅安金鳳山，總長(zhǎng)226多米，坡度33度，總高差149米，共計(jì)11梯879步,每梯間都安裝了寓意深刻的浮雕。雅安官員和坊間都認(rèn)為，這是徐孟加聽從風(fēng)水先生為自己建造的青云梯。

雅安坊間對(duì)于徐孟加修建“青云梯”的沸揚(yáng)傳言，孰真孰假？答案或許還需進(jìn)一步證實(shí)，但無(wú)論如何，有兩個(gè)事實(shí)確鑿無(wú)誤。一則，“青云梯”西蜀天梯本身就是一架腐敗天梯。按照當(dāng)?shù)氐男麄?，修建西蜀天梯不過(guò)是為了加速金鳳山公園的開發(fā)建設(shè)。但在修建過(guò)程中，為何后續(xù)投資卻增加千萬(wàn)之巨？其中的貓膩和腐敗情形自然不難想象。二則，當(dāng)西蜀天梯動(dòng)輒被傳言為官員刻意修建的“升遷梯”，這折射出的顯然是官員類似迷信行為的不鮮見，以及民間對(duì)此的心知肚明。

西蜀天梯中的腐敗情狀，相信在未來(lái)的調(diào)查中將一一被厘清，所以相比于前者，后者無(wú)疑具有更大的追問(wèn)價(jià)值。為什么一些官員總是心存迷信，甚至不惜重金去進(jìn)行難以接受的討吉祥行為？中國(guó)科協(xié)曾經(jīng)發(fā)布一則關(guān)于中國(guó)公民科學(xué)素質(zhì)調(diào)查報(bào)告。報(bào)告顯示，通過(guò)對(duì)黨校和部分機(jī)關(guān)所做的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有2%的領(lǐng)導(dǎo)干部和公務(wù)員心存迷信，相信求簽、祈求神靈保佑等。2%似乎毫不足道，但倘若與我國(guó)龐大的官員數(shù)量掛起鉤來(lái)，絕對(duì)是一個(gè)令人瞠目結(jié)舌的數(shù)字。從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，官員迷信絕不是花邊與獵奇新聞，而是理當(dāng)被慎重視之的公共議題。

不妨從發(fā)生學(xué)的角度來(lái)解讀。官員迷信當(dāng)然首先緣于個(gè)體信仰的缺失，但任何怪誕行為的發(fā)生，都或多或少地有著現(xiàn)實(shí)的土壤。一些官員之所以熱衷于敬畏神靈，迷信風(fēng)水，不過(guò)是殊途同歸地希望得到庇佑或指點(diǎn)“迷津”，以求得更快捷的升遷。不問(wèn)民生而問(wèn)鬼神，而這是否正反證出了現(xiàn)實(shí)官員升遷中可能存在的“悖論”：在一些升遷事件中，本應(yīng)該最重要的民心和政績(jī)考核指標(biāo)卻被忽略，一些潛規(guī)則或“模糊“規(guī)則卻運(yùn)行于其中？當(dāng)升遷之道不能契合正常邏輯，官員的認(rèn)知偏離常態(tài)，寄望于風(fēng)水或“神靈指引”，就顯得“順理成章”。

熱衷于“青云梯”，或許正因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)留存著曖昧升遷道，但它又非官員迷信的唯一緣由。官員的迷信行為，往往亦是公共財(cái)政資金的揮霍行為，從報(bào)章上不難讀到揮金如土的官員迷信行為。揮金如土在大行其道地發(fā)生，權(quán)力的熟視無(wú)睹顯現(xiàn)得淋漓盡致。這些舉動(dòng)隱喻的，只能是對(duì)官員財(cái)政權(quán)、決策權(quán)的某些監(jiān)督空白。正因?yàn)閷?duì)某些官員——特別是某些地方一把手——的監(jiān)督事實(shí)上是虛置的，正因?yàn)楣藏?cái)政的預(yù)決算制度沒(méi)有被完整地兌現(xiàn)，所以少數(shù)官員才能有恃無(wú)恐、無(wú)視納稅人利益，做出種種燒錢而荒誕的迷信舉動(dòng)，官員迷信實(shí)乃權(quán)力無(wú)約束。

這篇報(bào)道最后感慨說(shuō)，“權(quán)力最大”的徐孟加現(xiàn)在已無(wú)自由，在雅安他的一些下屬據(jù)說(shuō)現(xiàn)在還在搜集他涉嫌犯罪的證據(jù)?？梢钥隙ǖ氖聦?shí)是，關(guān)于雅安曾經(jīng)一把手徐孟加的“青云梯”傳說(shuō)，在當(dāng)?shù)貢簳r(shí)還不會(huì)消失。而于更大的范圍內(nèi)，官員的迷信問(wèn)題亦不會(huì)因?yàn)橐淮握{(diào)查就此不再出現(xiàn)?！扒嘣铺荨笔录仨毥o出一個(gè)真相，對(duì)于不容忽視的官員迷信舉動(dòng)，公共缺陷的省思與制度的修復(fù)還請(qǐng)加速。

王聃（湖南 職員）