【“不以GDP論英雄”已是國人共識，看淡GDP排名、提高發(fā)展質(zhì)量、練好內(nèi)功是不變的真理?！?/p>

近日，世界銀行發(fā)布的一項統(tǒng)計報告引發(fā)中西方持續(xù)熱議。按照２０１１年購買力平價計算，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）達(dá)到美國的近九成。由此推算，中國將在今年超過美國成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，這比之前的預(yù)測提前了數(shù)年。

類似的推論曾經(jīng)是西方炒作“中國威脅論”和“中國責(zé)任論”的上佳題材，而這一次他們的反應(yīng)卻恰恰相反，變化背后的內(nèi)涵耐人尋味。報告公布后，西方很多機(jī)構(gòu)、學(xué)者對購買力平價能否準(zhǔn)確反映中美經(jīng)濟(jì)實力對比表示懷疑。他們認(rèn)為，不管用哪一種方法衡量，中國在數(shù)年內(nèi)都不可能挑戰(zhàn)美國的經(jīng)濟(jì)霸主地位，即使從數(shù)字上超越也不代表整體經(jīng)濟(jì)實力的易位。

從技術(shù)層面上講，購買力平價的準(zhǔn)確性在美國國內(nèi)莫衷一是。美國企業(yè)研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)家德里克·西瑟斯認(rèn)為，用購買力平價來比較中美GDP總量意義不大。購買力平價更適合用于反映各國不同的個人收入水平，僅此而已。包括摩根大通在內(nèi)的很多金融機(jī)構(gòu)也更認(rèn)同傳統(tǒng)的匯率比較法，認(rèn)為購買力平價理論基于的假設(shè)太不現(xiàn)實。

西方主流媒體對這種技術(shù)性爭議進(jìn)行了充分報道。同時，他們將關(guān)注重點更多地放在了中國經(jīng)濟(jì)面臨的挑戰(zhàn)和發(fā)展不均衡等具體現(xiàn)實的國情上。

《華爾街日報》刊登《中國經(jīng)濟(jì)超美的是與非》一文，強(qiáng)調(diào)即使按購買力平價計算，中國人均GDP只排在第９９位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國的第１２位。英國《金融時報》發(fā)表社評《中國遠(yuǎn)非世界首強(qiáng)》，認(rèn)為中國巨龍正在騰飛不可否認(rèn)，但是中國仍不是一個全面的超級大國。經(jīng)濟(jì)成功必須參照GDP以外的其他標(biāo)準(zhǔn)。中國仍是一個發(fā)展中國家，要克服許多問題才能真正與美國抗衡。

近年來，中國GDP在世界排行榜上每前進(jìn)一個位次必然會成為彼時國際新聞的焦點，而西方一些勢力慣用“捧殺”的方式借機(jī)讓中國承擔(dān)更多的國際責(zé)任。２０１０年金融危機(jī)正在發(fā)酵之時，中國經(jīng)濟(jì)率先實現(xiàn)復(fù)蘇，西方一方面把危機(jī)的根源歸咎于中國等國的高儲蓄、高順差，另一方面又推出“中國獨秀論”和“中國責(zé)任論”，夸大中國的實力及影響，要求中國承擔(dān)與自身地位極不相稱的“全球責(zé)任和義務(wù)”，“順差責(zé)任”、“匯率責(zé)任”、“消費責(zé)任”、“碳排放責(zé)任”……不一而足。

這一次，西方既沒有“捧殺”，也沒有“棒殺”，而是相對客觀地擺出了推論背后的正反意見，既看到了中國經(jīng)濟(jì)快速崛起的事實，又較為理性地分析了中國面臨的問題。金融危機(jī)期間，各國都忙于從焦頭爛額的爛攤子中尋找復(fù)蘇之道，而當(dāng)時中國亮麗的數(shù)據(jù)也許掩蓋了背后隱藏的結(jié)構(gòu)性矛盾和問題。危機(jī)過后，中國經(jīng)濟(jì)不平衡、不可持續(xù)的痼疾重出水面，尤其是環(huán)境問題頻頻敲響發(fā)展的警鐘，從高速增長向中高速增長轉(zhuǎn)型的陣痛變得不可避免，西方對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展背后的邏輯有了更全面、更深刻的認(rèn)識。

好在，對于“GDP狀元”這樣的頭銜，中國人一直有清醒的認(rèn)識。中國作為世界上人口最多的國家，即使創(chuàng)造了最多的GDP也不值得驚訝。對于內(nèi)部發(fā)展的問題，沒有人比中國人自己更清楚，“不以GDP論英雄”已是國人共識?？吹璆DP排名、提高發(fā)展質(zhì)量、練好內(nèi)功是不變的真理。金融危機(jī)已經(jīng)過去，西方暫時不需要找一個“替罪羊”轉(zhuǎn)嫁矛盾。但這并不意味著如果下一場危機(jī)來臨，中國發(fā)展方式若不發(fā)生實質(zhì)性轉(zhuǎn)變，就一定能避免之前的境遇。