江蘇靖江市官方微博“靖江發(fā)布”9日11時(shí)許發(fā)布通報(bào)稱，因長江水源出現(xiàn)水質(zhì)異常，全市暫停供水。市有關(guān)部門已啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，正在積極處置。當(dāng)?shù)睾Ｊ虏块T工作人員表示，目前正排查污染源，污染主體尚不明確。

在水污染事故中，查不出污染源最令人揪心。找不到污染源頭，相關(guān)的應(yīng)急處置機(jī)制就無法有的放矢地運(yùn)作，而且核心信息的混沌會(huì)加劇民眾恐慌，造成“次生災(zāi)害”的可能性急遽提高。而從上下游流域的重大關(guān)聯(lián)性來講，靖江水污染事故顯然不是其一時(shí)一地之事故，上下游城市都空前緊張，上游城市擔(dān)心污染源隱匿在本地，而下游城市則憂慮被污染的長江水順流而下。

長江流域每次發(fā)生水污染事故，大抵都要引起區(qū)域性的緊張。某種意義上，此類事故也許天生就具備某種“廣泛性”和“超越性”。但從目前局勢(shì)看，這種一旦發(fā)生就立即上升為局部性流域問題的水污染事故，并沒有合乎邏輯地導(dǎo)致一種跨區(qū)域治理的聯(lián)合應(yīng)對(duì)機(jī)制。各自為政的局面，大大降低了應(yīng)急處置的能力，令人殊為遺憾和痛心。

一個(gè)必須正視的痛切事實(shí)是，長江全流域水污染事故的概率高企，且短時(shí)間內(nèi)無力改變現(xiàn)狀。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在整個(gè)長江流域中，有40多萬家化工企業(yè)，分布著五大鋼鐵基地，七大煉油廠以及三大石油化工基地。如此眾多且兇險(xiǎn)的潛在污染源，每天都在虎視眈眈著長江。除此之外，那些根本無法預(yù)料的江面事故，比如載有危險(xiǎn)品的船舶泄漏或者沉船事故，亦對(duì)長江水體的安全構(gòu)成日常而致命的隱患。此次靖江事故，就有聲音指向“農(nóng)藥船沉船”，不過目前并沒有找到相關(guān)證據(jù)，被官方“辟謠”。

靖江水污染事故的污染源終究會(huì)被找到，“恢復(fù)供水”看上去指日可待，當(dāng)?shù)孛癖姷目只沤K會(huì)散去。但類似的水污染事故以及連帶而來的民眾恐慌，也必將在長江沿線某個(gè)城市再次卷土重來。這不是第一次事故，也絕非最后一次。因此，我們必須在類似事故中啟發(fā)更深的思考和更有力的行動(dòng)，而不是將視野與行動(dòng)力僅僅局限在個(gè)案上。

長江是中華民族母親河，長江流域覆蓋19省、幾百座大中城市，頻發(fā)的水污染事故是我們不能承受之重。最令人痛心的是，頻密而高危的水污染風(fēng)險(xiǎn)，并沒有對(duì)應(yīng)著科學(xué)有效的應(yīng)對(duì)機(jī)制與體系。某種程度上，目前的水污染處置機(jī)制相當(dāng)原始而低效，各地政府只對(duì)自己所屬的片段流域負(fù)有管理和治理之責(zé)，而這種碎片化的治理結(jié)構(gòu)，幾乎令長江水域的水污染事故陷于“不可治理”的境地。

靖江事故再次警醒我們，構(gòu)建跨區(qū)域的，乃至全流域性的長江水污染事故聯(lián)合應(yīng)對(duì)體系刻不容緩。當(dāng)務(wù)之急則是，打破條塊分割，由環(huán)保部門統(tǒng)一規(guī)劃設(shè)置長江流域水污染環(huán)境監(jiān)測(cè)與信息共享制度，從根本上提高水污染事故中的信息能見度，不至于水污染事故發(fā)生之后，我們連個(gè)污染源都尋尋覓覓尋不到。

□ 張若漁（武漢 教師）