中央紀(jì)委書記王岐山近日先后4次主持召開會(huì)議，他在會(huì)議中強(qiáng)調(diào)：對(duì)反映干部的問(wèn)題線索要認(rèn)真清理、分類處置，重點(diǎn)查處不收斂不收手、問(wèn)題線索反映集中、群眾反映強(qiáng)烈、現(xiàn)在重要崗位且可能還要提拔的黨員干部，形成有力震懾。

王岐山書記這番提法很有新意，這表明中央反腐工作正繼續(xù)有步驟地向縱深推進(jìn)。現(xiàn)在，輪到那些在群眾中口碑差、身居要職且獲違規(guī)提拔的官員們擔(dān)憂了。

不拿民意當(dāng)回事的官員不是好官；而帶“病”獲提拔的官員身居要職，對(duì)國(guó)家和民眾來(lái)說(shuō)，則無(wú)異于災(zāi)難。中紀(jì)委決定重點(diǎn)查處這類官員，在反腐倡廉行動(dòng)中，無(wú)疑是一次重大突破。此舉有助于清潔領(lǐng)導(dǎo)干部隊(duì)伍，遏制一度盛行不已的“帶病提拔”和“閃電復(fù)出”現(xiàn)象。

在過(guò)去的數(shù)年中，人們通過(guò)媒體報(bào)道，看到許多極具爭(zhēng)議的官員獲提拔重用，看到許多因違規(guī)違紀(jì)甚至違法而被免職的官員快速?gòu)?fù)出。令人驚訝的是，盡管這種怪象屢遭輿論的口誅筆伐，但在官場(chǎng)中并沒有顯示出收斂的跡象。中共中央黨校出版社社長(zhǎng)田國(guó)良主持的一項(xiàng)課題研究顯示：上世紀(jì)80年代以來(lái)，移交司法處理的上百個(gè)副省部級(jí)以上官員中，超過(guò)六成的在作案之后仍然獲得了提拔。另?yè)?jù)深圳大學(xué)當(dāng)代中國(guó)政治研究所2012年發(fā)布的《當(dāng)代中國(guó)政治研究報(bào)告》，在72名落馬的省部級(jí)官員中，近八成涉腐后仍得到提拔晉升。

我試舉幾例。原江西南昌市委常委湯成奇2012年被判死緩，媒體梳理其晉升經(jīng)歷時(shí)發(fā)現(xiàn)，湯成奇從鎮(zhèn)長(zhǎng)助理到鎮(zhèn)黨委書記，到開發(fā)區(qū)管委會(huì)主任，再到副市長(zhǎng)、市委常委，每一步都是“帶病提拔”。這名“病官”帶來(lái)的惡果是：受賄3900余萬(wàn)元，造成國(guó)家數(shù)億元的巨大損失。去年被查的安徽省原副省長(zhǎng)倪發(fā)科，在擔(dān)任六安市委書記期間，就曾收受某礦業(yè)集團(tuán)的賄賂，但這并沒有影響他升任副省長(zhǎng)。目前他的貪腐案已移送司法機(jī)關(guān)，據(jù)媒體披露，除了受賄，倪發(fā)科的問(wèn)題還包括：動(dòng)用6億元國(guó)家財(cái)政資金獎(jiǎng)勵(lì)一家民營(yíng)礦業(yè)集團(tuán)、涉嫌“糧庫(kù)滿倉(cāng)騙總理”等。

被提拔重用的“病官”，不大可能健康施政。他們之所以能夠平步青云，并不是制度本身的問(wèn)題，而是其巴結(jié)了一批本身也有“病”的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。實(shí)事求是地講，我們的黨員干部的選拔任用及其考核制度，是非常全面的，問(wèn)題在于，某些領(lǐng)導(dǎo)干部敢于突破制度，甚至無(wú)視制度。

因此，中紀(jì)委決定重點(diǎn)查處身居要職的待提拔官員，是切中肯綮之舉，也是一項(xiàng)極其繁重的任務(wù)。我認(rèn)為，對(duì)于那些無(wú)視干部選拔程序，在“帶病提拔”過(guò)程中發(fā)揮關(guān)鍵作用的領(lǐng)導(dǎo)干部，也應(yīng)一并給予查處。

椿樺 （媒體評(píng)論員）