新華網(wǎng)5月20日一份專電稱，今年中央加強(qiáng)“打虎拍蠅”以來，按地域、領(lǐng)域、身份、年齡、貪腐原因等要素統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，廳局級(jí)及以上領(lǐng)導(dǎo)干部公布“立案檢查”信息的案例已占63%，廳官屬“貪腐高危人群”。

從現(xiàn)有的腐敗現(xiàn)象看及中外理論研究表明，一般認(rèn)為，腐敗主要與絕對(duì)的權(quán)力和失控的監(jiān)督有必然的因果聯(lián)系，只要身處這樣的腐敗土壤，不論是一般干事、科員、處級(jí)、廳級(jí)或以上的官員，都屬于“貪腐高危人群”。依此來看，僅從公布的“立案檢查”信息，來斷定哪些級(jí)別的官員屬于“貪腐高危人士”，并不十分科學(xué)需辯證理解。

但“廳官成貪腐高危人群”這一不十分科學(xué)的結(jié)論，依然具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。腐敗從程度上有輕重之分，從危害性上有惡劣與輕微之分，在我們現(xiàn)階段依然不能把反腐的口徑在焦點(diǎn)、誤差值等方面做到“零容忍”的環(huán)境下，深化對(duì)“廳官為貪腐高危人群”的客觀認(rèn)識(shí)，對(duì)防范干部腐敗和教育警示干部方面，將起到一定的作用。

首先，按我國官員晉升制度來看，從基層升任到廳局級(jí)的官員，大都已經(jīng)處于看到自己即將退休的年齡，大部分已經(jīng)走到了事業(yè)的天花板?！巴诵萸皳埔话选奔皺?quán)力“過期作廢”等思想，在他們身上更為突出，更容易產(chǎn)生貪腐之念。從心態(tài)異化的角度來推測，他們的確屬“貪腐高危人群”。

其次，從權(quán)力集中與監(jiān)督上看，處于基層的干部，一般有“事權(quán)”，卻沒“財(cái)權(quán)”，有“專權(quán)”，但沒“審批權(quán)”，又處于多層架構(gòu)的上級(jí)部門和群眾監(jiān)督下，即便腐敗，也不至于造成相當(dāng)惡劣后果。而處于廳局級(jí)以上的干部，“事權(quán)”下放于基層，卻拿著關(guān)鍵的“財(cái)權(quán)”，具體的“專權(quán)”由下屬部門在執(zhí)行，但他們握有“審批權(quán)”，他們又往往處于沒有更密集的上級(jí)監(jiān)督和更接近的群眾監(jiān)督的位置，腐敗機(jī)會(huì)和腐敗收益都相當(dāng)大。從目前公布出來的多位廳官及以上的官員腐敗案例可看出，他們貪腐金額之大，生活墮落幅度之深，令人吃驚。

第三，“廳官成貪腐高危人群”的客觀認(rèn)識(shí)，也應(yīng)與當(dāng)前“打虎拍蠅”運(yùn)動(dòng)聯(lián)系起來。廳官正好處于“打虎拍蠅”的中間階段，“打虎”時(shí)作為窩案，還容易把底下的廳處級(jí)官員順便打中，“拍蠅”時(shí)也會(huì)在追究保護(hù)傘時(shí)被打中，在查處案件中，他們的確處于“被查處風(fēng)險(xiǎn)最高”的地帶。總之，多研究規(guī)律性的內(nèi)在，應(yīng)有益于反腐事業(yè)的繼續(xù)推進(jìn)。

和靜鈞（西南政法大學(xué)副教授）