大理收取古城維護(hù)費(fèi)近日箭在弦上，嚴(yán)格來說，這是第二次張弓射箭。因為早在2009年大理便有相關(guān)動議，但最后因為批評聲音過大不了了之。從此次推進(jìn)的力度看，收費(fèi)似乎難以避免。

大理收費(fèi)其實是看到麗江模式眼饞，是典型的“云南特色”?！肮懦潜Ｗo(hù)費(fèi)”是麗江首創(chuàng)，是一種“以城養(yǎng)城”模式。一開始40元，如今80元。7日有效，一次購買可以通行各個景區(qū)。大理即將征收的古城保護(hù)費(fèi)是30元。雖然相比動輒幾百的其他景區(qū)門票，但這筆錢累加起來也不是一筆小數(shù)目。當(dāng)然，相比其他古城，又不能不說“云南特色”還是比較厚道的。譬如鳳凰古城啟動收費(fèi)，每張門票148，只能一次性使用，以至于引發(fā)極大爭議。

說句心里話，如果維護(hù)費(fèi)是真的費(fèi)如其名，不少商家和游客還是心甘情愿交的。如一些客棧老板所言，“養(yǎng)一座古鎮(zhèn)”是不容易，哪兒都得花錢。而這些稀世古城具有獨(dú)特性、脆弱性和不可再生性。在一些情況下，不收費(fèi)自然游客喜笑顏開，但是造成的短期影響也不容忽視。當(dāng)年全國博物館一律免受門票，初衷自然是好的?？墒菑奈覀€人經(jīng)驗看，問題也不少。上海博物館以前收費(fèi)20元，門可羅雀，改成免費(fèi)后，每天人滿為患人聲鼎沸，大量游客更是隨意吃喝拍照撫摸文物，時常讓人感到置身菜場，讓人心痛不已。這種亂象可能短時間難以通過教育引導(dǎo)迅速改觀。

問題是，維護(hù)費(fèi)是否真的用在維護(hù)上，做到公開透明。從麗江10多年的實踐看，維護(hù)費(fèi)的去向問題也是飽受詬病。這也是大理古城保護(hù)費(fèi)遲遲難以推進(jìn)的根本原因之一。從歷年審計報告看，麗江的古城維護(hù)費(fèi)所承擔(dān)的，已經(jīng)不僅僅是“維護(hù)古城”的費(fèi)用，而是還有其他很多用途，比如各級政府職能部門經(jīng)費(fèi)等。另外，公眾意見頗大的還包括，麗江古城管理公司本身擁有價值數(shù)億的公房產(chǎn)權(quán)，每年都能帶來千萬元房租，還不包括管理機(jī)構(gòu)在古城范圍內(nèi)進(jìn)行的酒店、房產(chǎn)、收費(fèi)景點(diǎn)等開發(fā)行為所帶來的利潤，本質(zhì)上說，這些利潤都應(yīng)當(dāng)用于維護(hù)古城。

古城保護(hù)有需要大可收費(fèi)，但是收費(fèi)之前，還有許多路障需要清除，例如現(xiàn)有管理收入是否真的無力保護(hù)古城，古城保護(hù)費(fèi)是否能做到公開透明？不能清除公眾的顧慮，即使強(qiáng)行收費(fèi)也會遭人詬病。更為可悲的是，即便如香格里拉收了維護(hù)費(fèi)，依然沒能抵制過度商業(yè)化的魔爪，保護(hù)古城逃脫火災(zāi)的厄運(yùn)?？傊娮铌P(guān)心的就是，不以維護(hù)為目的的古城維護(hù)費(fèi)，就是耍流氓。