如今，研究經(jīng)濟問題似乎變得越來越簡單了！但凡經(jīng)濟數(shù)據(jù)發(fā)布，在一連串的加減乘除微分概率之后，“數(shù)學經(jīng)濟學家”們的判斷和展望就隨之出爐了。

對于經(jīng)濟學家們來說，使用數(shù)字作出分析，無可厚非。只是，這樣的預測和判斷在多大程度上能反映出豐富復雜的經(jīng)濟發(fā)展實際呢？又能在多大程度上能用來幫助政策的制定或調(diào)整呢？

近幾個月來的經(jīng)濟形勢，在不少“數(shù)學經(jīng)濟學家”們的判斷中，是悲觀的，因為數(shù)字并不好看。但是，對于一些暫時還無法用數(shù)字表述的變化，“數(shù)學經(jīng)濟學家”們并沒有給出客觀的分析。這些暫時還無法用數(shù)字表述的變化包括縮減行政審批、自貿(mào)區(qū)、絲綢之路經(jīng)濟帶、長江“黃金水道”經(jīng)濟帶……

對于黨的十八屆三中全會之后推出的這些改革舉措，如果我們能夠不沉迷于數(shù)字，從經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)上來看待，并且關(guān)注這些政策可能對經(jīng)濟形勢帶來的影響，感受可能會有所不同。

在經(jīng)濟發(fā)展的基本邏輯中，國家與人民的富足是經(jīng)濟發(fā)展的目標。實現(xiàn)這樣的目標需要勞動生產(chǎn)率提升，勞動生產(chǎn)率提升需要人們在生產(chǎn)同樣單位勞動成果的投入時間減少，勞動時間的減少需要技術(shù)進步。技術(shù)進步的途徑是分工，分工后，勞動熟練程度可以增加，同時，技術(shù)改進和新發(fā)明的可能性增加。分工的同時，勞動者無法自給自足，市場誕生，市場越發(fā)達，分工越細致，技術(shù)提升越快，財富的增加越快，財富的增長反過來又會擴大市場、促進分工。

黨的十八大報告關(guān)于“健全現(xiàn)代市場體系”、“更大程度更廣范圍發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用”背后的邏輯同樣如此。

我們的社會主義市場經(jīng)濟體制之所以被稱為“初步建立”，是因為仍存在一些影響它更好發(fā)揮作用的地方。比如說，地方保護、行業(yè)保護，這樣的障礙得改。對于國內(nèi)市場，不論是長江經(jīng)濟帶還是縮減行政審批都可以有效打破地方保護和行業(yè)保護壁壘，而且，這才僅僅是開始，從構(gòu)建大市場的方向上看，難道不是希望嗎，不能帶給我們樂觀的預期嗎？對于國際市場，自貿(mào)區(qū)、新絲綢之路政策都指向加速融入國際大市場、國際大分工，有這樣的政策取向，我們真的需要為月度、季度的外貿(mào)數(shù)據(jù)悲觀嗎？

在我們“初步建立”的市場體制中，要素市場的發(fā)育與商品市場相比，更弱一些，但變化同樣也在發(fā)生。利率市場化改革在穩(wěn)步推進，資本市場新“國九條”連改革步驟的時間表都已列好，在這樣的改革進程中，我們真的要為幾天、幾個月的股指漲跌擔憂嗎？

經(jīng)濟學被認為是如今的顯學，學者與研究機構(gòu)對于經(jīng)濟形勢的判斷分析不但能夠影響決策，也能夠在一定程度上影響人們的預期。當股市投資者被嘲笑短視的時候，“數(shù)學經(jīng)濟學家”們是否也被浮云遮住了眼呢？