報(bào)載，昨日上午，市糾風(fēng)辦、市機(jī)關(guān)事務(wù)管理局聯(lián)合對(duì)端午節(jié)期間公務(wù)車(chē)輛回場(chǎng)停放等情況進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)有一些單位存在派車(chē)手續(xù)不夠完善、行駛證沒(méi)有按照要求進(jìn)行封存保管及個(gè)別公務(wù)車(chē)輛未及時(shí)回場(chǎng)停放等問(wèn)題，檢查人員當(dāng)即要求相關(guān)單位進(jìn)行整改，立即將車(chē)輛回場(chǎng)停放，并進(jìn)一步加強(qiáng)管理，完善相關(guān)制度。（見(jiàn)6月3日的《廈門(mén)日?qǐng)?bào)》）

端午節(jié)前夕，下達(dá)了“封車(chē)令”，端午節(jié)進(jìn)行實(shí)地檢查，十分及時(shí)、必要。問(wèn)題是，對(duì)于沒(méi)有按照規(guī)定回場(chǎng)停放、沒(méi)有進(jìn)行封存的公車(chē)，端午節(jié)期間到底干什么去了，理應(yīng)責(zé)令有關(guān)單位給個(gè)說(shuō)法，檢查單位也應(yīng)該及時(shí)核對(duì)查實(shí)，看有沒(méi)有公車(chē)私用的情況，如果有，理應(yīng)嚴(yán)肅查處，決不能一律“整改”了事。

時(shí)下，公車(chē)私用的“潛規(guī)則”是：公車(chē)1/3公用，1/3領(lǐng)導(dǎo)用，1/3司機(jī)用，早已為人詬病。公車(chē)私用的“禁令”年年都在發(fā)，為什么公車(chē)私用的現(xiàn)象屢禁不止？說(shuō)穿了，治理公車(chē)私用并不缺乏規(guī)章制度，缺乏的是對(duì)規(guī)章制度的執(zhí)行與遵守。也就是說(shuō)，缺乏對(duì)既得利益者敢于動(dòng)真格的決心與行動(dòng)。正因?yàn)椴樘帟r(shí)，不是“只聽(tīng)樓梯響，不見(jiàn)人下來(lái)”，就是“家長(zhǎng)打孩子”，傷不了公車(chē)私用者的痛處，難以讓其長(zhǎng)記性，自然不能制止公車(chē)私用了。

事實(shí)早已證明，治理公車(chē)私用的關(guān)鍵是在于，端正公車(chē)私用的責(zé)任與后果。沒(méi)有具體落實(shí)的決心與行動(dòng)，不提高規(guī)章制度的執(zhí)行率，讓公民敬畏規(guī)章制度，再好的規(guī)章制度也會(huì)成為一紙空文。治理公車(chē)私用，更是如此。

古人云：“世不患無(wú)法，而患無(wú)必行之法?！倍?，回訪檢查，進(jìn)行整改，好是好，但不是“必行之法”。相反，近聞，湖南省邵陽(yáng)市紀(jì)委近日通報(bào)，邵陽(yáng)市北塔區(qū)法院一名副院長(zhǎng)和一名庭長(zhǎng)均因公車(chē)私用被免職，該院院長(zhǎng)因管理不嚴(yán)被誡勉談話。這兩名法官因公車(chē)私用被免職告訴我們，治理公車(chē)私用就是要敢于動(dòng)真格的，問(wèn)責(zé)到人，從嚴(yán)查處。