《環(huán)球時報》6月4日刊登的一條關(guān)于“安倍可能訪朝”的消息引發(fā)輿論震動與關(guān)注。6月3日，日本外相岸田文雄首次公開表態(tài)，“安倍晉三可能訪朝”。雖然安倍同日對記者表態(tài)，他是否訪朝“現(xiàn)在判斷為時尚早”，但這種曖昧不清的表態(tài)，似乎更像是告訴外界訪朝很有可能。面對中日關(guān)系、日韓關(guān)系等周邊外交難題，安倍忽然打出“平壤牌”，他想要什么？

為了支持率，安倍打出平壤牌

安倍訪朝的消息被放出，與5月29日日朝兩國公布雙方達(dá)成的相關(guān)協(xié)議有關(guān)，這些協(xié)議包括，朝方盡快對被綁架日方人質(zhì)問題再調(diào)查，而日方則宣布解除對朝經(jīng)濟(jì)制裁。達(dá)成這些協(xié)議業(yè)已被日本主流媒體看成是安倍外交的重大成功。

日朝雙方關(guān)于重新調(diào)查人質(zhì)問題，數(shù)年前已經(jīng)展開接觸、會談。這兩年日朝曾有數(shù)次“秘使”往來，如去年安倍就曾派內(nèi)閣參事飯島勛訪朝。除了“私下”的外交動作，日朝外交事務(wù)官員正式接觸也很頻繁。2012年8月，日朝雙方在北京舉行課長級會談，同年11月，日朝雙方又在烏蘭巴托舉行局長級會談。當(dāng)然，這兩次會談都是務(wù)虛，雙方主要交換、確認(rèn)了談判議題。直到今年3月，日朝雙方談判才迅速推進(jìn)，進(jìn)入“務(wù)實”階段。3月，日朝雙方在沈陽首先舉行了課長級會談，此后5月26－28日，雙方接觸升級，在斯德哥爾摩舉行了局長級會談。據(jù)悉，在這兩次會談中，日朝雙方商議、推敲了對外發(fā)表文本的內(nèi)容。

究竟是什么因素促使日朝迅速接近？有日本媒體認(rèn)為，從日方情況看，自4月1日日本將消費稅從5％提至8％以來，4月、5月的消費大幅下降，給市場帶來悲觀情緒。更嚴(yán)峻的是，企業(yè)、經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始對“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”尤其是其“第三枝箭”即“成長戰(zhàn)略”表示懷疑。在這種情況下，安倍利用人質(zhì)問題交涉，打出外交上的“平壤牌”，作為其“浮揚”支持率的工具，不失為一個選擇。

不跟美國協(xié)商，安倍走不了

除了國內(nèi)政治因素，安倍外交造成對華、對韓關(guān)系緊張，突破外交僵局也是安倍內(nèi)閣的重要課題。有人說，安倍希望通過訪朝，在中國與朝鮮之間打入一個楔子；日朝關(guān)系如得以加強(qiáng)，日本甚至可以此牽制中韓兩國。除此以外，安倍的對美關(guān)系也發(fā)展得并不順利，明眼人都看得出，安倍至今沒有真正獲得奧巴馬的信任，兩人的個人交情毫無進(jìn)展。在這種情況下，安倍訪朝，很可能是想借此突破一系列外交難題。

安倍是否會訪朝，如果訪朝將在什么時候，這是此時媒體關(guān)心的一個重大問題。然而，安倍訪朝不是一個簡單問題。如果日本沒有跟美國協(xié)商，他是無法訪問平壤、與金正恩會面的。這就是說，安倍訪朝取決于美國的態(tài)度。但是在東北亞國際政治中，最讓美國頭疼的就是朝鮮的“有核”問題。如果在美國對朝鮮施加壓力并未取得成果時，日本突然宣布解除對朝經(jīng)濟(jì)制裁，接著又傳來安倍訪朝的消息，這會讓美國人怎么看安倍？他們無疑將非常不愉快。所以只要安倍打算搶在美國之前訪朝，他就必須找出足夠的理由說服美國。

安倍從朝鮮拿不到足夠的“料”

安倍是否訪朝的另一個關(guān)鍵，還要看他是否可以從朝鮮那里拿到足夠的“料”，可以用于提升人氣。有日本媒體說，安倍其實對金正恩很有好感。安倍曾對其腹心透露，與奧巴馬比，他更喜歡金正恩。這家媒體不無譏諷地評論，同為官三代的安倍晉三，的確與金正恩有很多共同點。也許這僅是傳聞，但從這個傳聞看出，安倍對訪朝還是很期待的。

不過，在對外界十分敏感的朝鮮人眼中，安倍值得信賴嗎？安倍過往的表態(tài)顯然說服力不夠。當(dāng)年，安倍雖作為小泉內(nèi)閣的官房副長官訪朝，但他持有強(qiáng)烈的反朝傾向，反對履行當(dāng)時日朝約定，堅決不同意暫時返日探親的被綁架日本人重回朝鮮。他還曾發(fā)出豪言，只要被綁架受害者沒有“全部活著回國”，就決不與朝鮮建交。調(diào)閱完這些檔案，安倍很可能會被歸類為“不可充分信任的交涉對象”，他的平壤之行即便成功，收獲也不會很大。

當(dāng)然，如果安倍晉三真的實現(xiàn)訪朝，日朝能敞開胸襟坐下來談?wù)?，對緩解東亞緊張局勢未嘗不是一件大好事。但是安倍急于破局的動向讓人懷疑，而他在破解自己制造的周邊外交困局時，依然不改對中國等國家的錯誤態(tài)度，毫無解決問題的誠意，他想要的破局結(jié)果幾乎不會實現(xiàn)。更何況，即便是日朝雙方交涉順利，美國又點頭同意，朝鮮半島問題也依然是一個復(fù)雜問題，如果沒有一個穩(wěn)定的框架，日朝兩國的互訪，對朝鮮半島局勢改變不會有實質(zhì)影響，更別說影響東亞政治格局了。

劉迪（日本杏林大學(xué)教授）