因被群眾舉報食堂存在油煙、噪音污染，今日上午，北京市環(huán)境監(jiān)察總隊來到國家文物局對其食堂進行檢查，執(zhí)法人員足足在該單位門口等待了近兩個小時，也未能進入檢查。（新京報 6月4日）

面對自己單位被群眾舉報油煙和噪音污染，國家文物局拒絕環(huán)保局及相關媒體人員進行檢查與報道。個別工作人員還口出惡言并說要打人。國家文物局此舉不僅與當前加強對大氣污染治理的趨勢背道而馳，其拒絕接受環(huán)境治理的惡劣態(tài)度和拒絕接受媒體監(jiān)督的事實，像一副丑陋的官僚畫，儼然成了拒絕接受監(jiān)督的“反面文物”。

任何一個單位、任何一個個人，都有在法律框架下行使權利、履行義務的資格。作為國家文物局，也不例外。如此把自己被群眾舉報油煙、噪聲污染之事置若罔聞，實非一個國家機關正常的道德?lián)敽驼J真履行法律義務的應有表現(xiàn)。正常的反應是，知錯即改。及時回應群眾關切，及時回應媒體監(jiān)督，全面配合環(huán)保局檢查乃至處罰，而國家文物局的行為恰恰相反，著實令人錯愕。

最近公布的一組數(shù)據(jù)顯示，全國城市環(huán)境空氣質量形勢嚴峻，74個新標準監(jiān)測實施第一階段城市環(huán)境空氣質量達標城市比例僅為4.1%。不知道國家文物局相關負責人在拒絕環(huán)保局檢查的行為是否也間接為環(huán)境不達標率如此之高起到了推波助瀾作用？這明里暗里的支持與不支持，是否也能夠道出環(huán)境治理之維艱？

眾所周知，治理環(huán)境污染除了涉及到相關企業(yè)、地方巨額經濟利益，相關企業(yè)、地方推動起來或陽奉陰違，或半推半就?？傊?，主動性積極性不高。而國家文物局在應對群眾舉報時的拒絕則給環(huán)境治理提供了另一半答案，即衙門大了難制約，環(huán)境治理不配合的治理困境。

任何一個人都難以擺脫環(huán)境惡化的整體困境，都將不可避免的成為環(huán)境污染的“難民”。唯有深刻認識污染的嚴重性，主動拋卻自身的各種私利，從我做起，才會延緩這種困局的出現(xiàn)。國家文物局的環(huán)保意識和舉動，能否從此次拒絕監(jiān)督中幡然醒悟，有待進一步觀察。是繼續(xù)做拒絕環(huán)境治理的“壞文物”還是做主動支持環(huán)境治理的好單位，牌在文物局一方。