端午節(jié)前3天，育有10個(gè)孩子的劉向明帶著妻兒離開(kāi)蘇州，回到500公里外的故鄉(xiāng)邳州。他們?nèi)绱撕币?jiàn)地超生，純粹因?yàn)橥耆欢绾伪茉小?/p>

說(shuō)實(shí)話，得知這個(gè)龐大家庭的故事，第一感覺(jué)是驚訝。這不僅嚴(yán)重違背計(jì)生政策，也是對(duì)孩子的不負(fù)責(zé)任。對(duì)這些生來(lái)就與同齡人仿佛不在一個(gè)時(shí)代的孩子們，更是不可承受的悲劇。

因?yàn)槔掀卟恍夷缢谋瘎。@個(gè)流浪于城市邊緣的人家被媒體報(bào)道。相當(dāng)程度上，這也是他們命運(yùn)改變的開(kāi)始。他們回到了闊別18年的老家，老家政府人員已經(jīng)登門(mén)造冊(cè)，積極商議辦戶(hù)口、辦低保等問(wèn)題。然而，根據(jù)江蘇省計(jì)生條例，他們或?qū)⒚媾R約50萬(wàn)元的罰款。而這，無(wú)疑是他們無(wú)法承擔(dān)的，也是丟給地方政府的一個(gè)難題。

可以肯定的是，，在孩子們長(zhǎng)大之前，生活都將是異常困難的。他們需要獲得幫助和憐憫。但是在網(wǎng)上，對(duì)他們愚昧的同情少之又少，充斥著的盡是各種冷嘲熱諷，乃至惡毒的咒罵。不過(guò)，這事以拾荒為生的夫妻身上，又有什么不可理解的呢？

更何況，他們的愚昧不僅是他們的錯(cuò)，也是社會(huì)的錯(cuò)。如果計(jì)生公共服務(wù)，能夠普及到城市邊緣人群，他們就不會(huì)18年始終不為政府部門(mén)知曉。試想，若不是媒體報(bào)道，是不是當(dāng)?shù)卣肋h(yuǎn)不會(huì)知道還有這樣一個(gè)家庭存在？這樣的家庭，是否是唯一的存在？對(duì)于蝸居城市黑暗地帶的他們，政府部門(mén)有沒(méi)有給予過(guò)基本的公共服務(wù)？

退一萬(wàn)步說(shuō)，就算這對(duì)夫妻的過(guò)錯(cuò)再大，也不應(yīng)該因此歧視他們的孩子。如果我們相信每一個(gè)生命都同樣寶貴，就不應(yīng)該“不憚以最大的惡意”來(lái)揣度和評(píng)價(jià)這個(gè)原本已經(jīng)不幸的家庭。誠(chéng)然，每個(gè)人都應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，愚昧與無(wú)知并不能就此一筆勾銷(xiāo)所有的責(zé)任；但是，那些孩子都是無(wú)辜的，不應(yīng)該因?yàn)樗麄兂錾谶@樣的家庭而歧視他們，甚至剝奪他們獲得救助的權(quán)利。

“有用的生一個(gè)、廢物生一堆”，這樣的言論，突破了任何文明社會(huì)的底線。如果不愿意幫助這個(gè)不幸的家庭，至少也請(qǐng)不要冷嘲熱諷極盡惡毒。

盛翔（湖南 職員）