一條條辣味十足的批評，讓人面紅耳赤。恩施市委常委班子專題民主生活會上，久違的批評讓12名常委終生難忘。市長李國慶在自我批評時說：“出差基本上是坐飛機，很少坐火車、汽車，在醫(yī)院看病從不排隊，住院也是住有專人看護(hù)的VIP病房。家里燈壞了，水管不通，直接給機關(guān)事務(wù)局打電話派人修?！保ā逗比請蟆?月16日）

“出差坐飛機，看病從不排隊”， 一直以來，這其實就是具備一定級別的領(lǐng)導(dǎo)官員們理所當(dāng)然享有的待遇。假如身為市長，出差連個飛機都不能坐，看病還要和普通市民一般排隊掛號候診，倒注定是一件惹人圍觀的另類稀奇事兒。從這個角度來看，既然“出差坐飛機，看病住VIP病房”是市長們的待遇，無論這待遇是來自明文規(guī)定，還是通行慣例，市長們其實都有理由有資格去享用，明明是自己的待遇，享受待遇卻落下不是，甚至還不得不因此而自我批評，倒是顯得自相矛盾和令人困惑。

某種程度上，“出差坐飛機，看病不排隊”假如真有什么不是的話，或許并不能全讓市長們來自我批評，而更應(yīng)去反思待遇本身的合理性。不難設(shè)想，假如對于市長們，從來就沒有“出差坐飛機，看病不排隊”的制度安排，也從未將這類特殊福利待遇化，相信即便是市長們有強烈的特權(quán)思想，也難以暢行無阻。

盡管出差坐慣了飛機，還能否習(xí)慣火車，就醫(yī)享受VIP待遇，還能否受得了漫漫長隊，這或許令人擔(dān)憂。即便市長們的適應(yīng)能力再強，想要拋卻習(xí)以為常的特殊待遇，也注定絕非易事，但這顯然并不能成為這類待遇合理并延續(xù)下去的理由。

事實上，當(dāng)市長總是在各方面享有各種超市民的待遇，看似有其合理性，但骨子里卻讓市長與真實的城市隔離并疏遠(yuǎn)。而按理來說，市長其實首先應(yīng)該是一個市民，甚至應(yīng)該是一個最普通的市民，只有親身體驗并感受到普通市民的生活，才能深刻理解到市民所需，也才能想市民所想，急市民所急，并真正做出能夠提升市民福祉的決策來。

而現(xiàn)實中，市長們所享有的種種待遇，恰恰讓市長遠(yuǎn)離了真實的市民感受，“出有公車”，無需有交通之慮，甚至不必受堵車之?dāng)_；“住有公房”，無需有買房之痛苦和煩惱；“食有公務(wù)餐”，自然也就不會知道柴米油鹽貴；“病有VIP病房”，完全無需體驗看病難，就連掛號排隊候診都無需親歷。某種程度上，受到了各種待遇裹挾與遮蔽的市長，其實已很難如同一個普通的市民去感受他所居住的城市，甚至完全因為“身在市長位”，一切生活起居都由“待遇”搞定，反而“不識城市真面目”了。被厚重“待遇”隔離于市民真實體驗之外的市長，還能否勝任城市管理的職責(zé)，無疑需要打上個問號。

從這個意義上說，市長能夠意識到“出差坐飛機，看病從不排隊”有所不妥，并自我批評，這固然令人欣慰。但假如認(rèn)為自我批評就可以讓市長們擺脫“福利待遇” 的層層束縛，顯然是過早樂觀了。事實上，只要市長們在生活起居等普通細(xì)節(jié)上的超市民待遇制度仍然一成不變，寄望于自我批評來將“超市民待遇”束之高閣，恐怕注定只能是一廂情愿。

一言以蔽之，市長“出差坐飛機，看病從不排隊”更需有制度矯正，而不是僅止于自我批評。