??? 在指紋機報警多次，監(jiān)考老師提醒使用中指后，“女槍手”仍堅稱自己的食指是中指，最終通過檢測。（資料圖）

新華網(wǎng)評論員 戚　偉

6月17日，中央電視臺新聞頻道《新聞直播間》播出《高考場上的神秘“考生”》，揭露河南杞縣一些考生家長雇用華中科技大學(xué)學(xué)生做“槍手”，進行高考舞弊。暗訪發(fā)現(xiàn)，這條黑色產(chǎn)業(yè)鏈已存在了至少三年。同日，河南省招辦回應(yīng)稱，2014年該省已查實替考127人。

高考被譽為“中國最公平的選拔方式”，是“寒門貴子”改變?nèi)松闹匾獧C會。國家為了保證高考的公平性，對舞弊者向來都從重處罰，甚至追究刑事責(zé)任。

然而，在一些“天高皇帝遠”的小縣城，“你好我好大家好”的利益捆綁令參與舞弊的各方集體淪陷?！胺歉患促F”的考生家長用金錢鋪路，槍手中介利用關(guān)系買通主考、監(jiān)考，主考、監(jiān)考公然為槍手“開綠燈”，槍手冒著被開除學(xué)籍的風(fēng)險去掙高達數(shù)萬元的替考費。四場考試下來，竟然無人被揭穿！

這樣的舞弊，為何能夠在考場上通過重重關(guān)卡而數(shù)年不被發(fā)現(xiàn)？在這個縣城，這樣一個“小天地”里，為何槍手產(chǎn)業(yè)鏈水深至此？這讓我們自然而然地想到，當(dāng)?shù)厥屑壷鞴懿块T對此也有不可推卸的責(zé)任。如果全市監(jiān)考人員統(tǒng)一安排，隨機分配，并明確監(jiān)考人員參與舞弊的嚴(yán)重后果，同時向各考點安排負連帶責(zé)任的巡視員，高考舞弊現(xiàn)象不會猖狂數(shù)年。

難道任由這批集體淪陷的家長、考生、考官、中介、槍手逍遙法外？

教育部聲明，將追究由他人代考者和代替考生考試者的責(zé)任；華中科技大學(xué)已表示將配合公安機關(guān)找出參與舞弊的“張老師”；河南省招辦回應(yīng)已查實替考127人，并已請公安機關(guān)立案調(diào)查涉案人員。而據(jù)6月18日消息，已有涉事的考生家長被公安機關(guān)控制調(diào)查，調(diào)查處理結(jié)果能否警示更多的“非富即貴”的考生家長，維護高考的公平性，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，我們拭目以待。

恐怕報道中的情況還只是高考舞弊的一個縮影。更加令人憤慨的是，不知有多少在校大學(xué)生是靠著“非富即貴”的家長，享受著本該屬于另一個年輕人的大學(xué)時代。