6月18日，上海電影節(jié)新浪潮論壇第一場引來UME的吳思遠(yuǎn)、時(shí)代金典的吳鶴滬、金逸影視的孔原、國盛影業(yè)的高軍、上海聯(lián)合院線的陳果等影人齊聚，外加一位格瓦拉生活網(wǎng)的劉勇，主題原本夠俊，“致未來五年的電影院”，一開口卻跑偏了，沒能看到各位大佬對未來藍(lán)圖的精心描摹，倒是看到了他們對電商的牢騷和恐懼。

此間，吳思遠(yuǎn)對團(tuán)購帶來的惡性競爭大發(fā)苦水，并提出政府部門整頓市場的呼吁，高軍則將矛頭直指“電商染指電影業(yè)，是攪局者，是投機(jī)人！”在過去若干年，我們對電影院的?；颊J(rèn)知，頂多停留在偷票房，鮮有人站在影院的視角睥睨業(yè)態(tài)。反過來，我們也很難看到影院站在觀眾的立場上看待票價(jià)。而事實(shí)上，近年票房劇增，越來越多人走進(jìn)電影院，很大程度上正是得益于網(wǎng)絡(luò)電商的福利。正如活動(dòng)中大學(xué)生所言：“我們是大學(xué)生，是無產(chǎn)階級，正是因?yàn)殡娚虄r(jià)格，所以有機(jī)會進(jìn)入電影院，而且逐漸形成觀影習(xí)慣，而不是在網(wǎng)上看盜版。”主持人也順勢拋出了“大學(xué)生需要電商價(jià)格”的話題，然而大佬們似乎并不感冒，僅有吳鶴滬接話，并以觀眾“最好不花錢還能拿禮品”輕率回應(yīng)。

影院對電商的牢騷，其實(shí)是對低票價(jià)壓縮利潤空間的不滿。在座的幾位，除了劉勇是來自互聯(lián)網(wǎng)，其余幾位均為實(shí)體經(jīng)營者，且都來自名門望派。正如我們在武俠片中看到的情形，他們多重視保護(hù)自己既有的江湖地位，輕易不會打破平衡?？啥潭?年，影院由700家擴(kuò)展到驚人的4000家，新起影院若想分得一杯羹，就得打破舊平衡，而原本挺拔的影院欲更上層樓，也得清理周邊雜草。

在無所不用其極的銷售競爭中，團(tuán)購作為新生銷售利器直接滲透到了影院終端，這幾位有機(jī)會有資格站在論壇上的名門望派，想必并非團(tuán)購的始作俑者，還不至于被團(tuán)購動(dòng)搖江湖地位，但至少逼迫他們?nèi)掏醋尷?，對此自然咬牙切齒。而相對利潤的降低，他們更不愿看到觀眾的消費(fèi)習(xí)慣從此變遷。

影院對電商的恐懼，更多的是源于對未知事物的惶恐。電商對影業(yè)的滲透，除了表現(xiàn)在低票價(jià)的團(tuán)購上，新近還出現(xiàn)在了資本運(yùn)作領(lǐng)域。以阿里巴巴的娛樂寶為例，動(dòng)用的是網(wǎng)民的錢，從前期投資開始就力圖捆綁后期消費(fèi)，完全打破了傳統(tǒng)電影的營運(yùn)模式。娛樂寶雖然還不健全，也尚無成功案例，但電商對影業(yè)的野心昭然，對消費(fèi)習(xí)慣的洗腦也初現(xiàn)端倪，恍惚之間，一種可能的江湖新勢力蠢蠢欲動(dòng)，影業(yè)江湖的血雨腥風(fēng)山雨欲來。在這種疑云中，未來5年的電影院會是什么樣子？恐怕得請馬云等電商巨子共同描摹了。

當(dāng)然，對享受過團(tuán)購福利的普通大眾來說，只會高呼讓電商來得更猛烈些，未來對他們來說再簡單不過，不管電商介入與否，團(tuán)購是否繼續(xù)，他們只關(guān)心花更少的錢看電影，有更方便的渠道享受更舒適的服務(wù)。關(guān)于這樣的未來，影院大佬們并未涉獵。殊不知聽不進(jìn)觀眾心聲，又何談未來？