震驚全國的湖北、河南有組織高考替考案目前仍在發(fā)酵之中。根據(jù)警方查實，在考后向家長及槍手表示指紋驗證不通過也沒事的那位神秘人物，為一名主監(jiān)考老師。（6月22日《京華時報》）

當?shù)鼐絼⊥浮吧衩厝宋餅橹鞅O(jiān)老師”，可能具體所指為央視曝光案件中的掮客。但在替考事件中，公眾更希望司法機關能撥云見日的是——在替考風波中，究竟有多少權錢者無視高考公平而“恃權傲物”？真正的“神秘人物”，顯然不只是在臺前幕后打點的監(jiān)考老師，也不只是那些因替考而斷送前程與命運的在校大學生，還應該包括在背后出錢出力、逆轉考場生態(tài)的“買方市場”。

說警方劇透“神秘人物為主監(jiān)老師”有點早，無非是基于幾個事實判斷：一者，即便從媒體所曝光的點來看，“兩名槍手被派往河南杞縣做代考，其他3名槍手在距離杞縣不遠的通許縣”，可見，地方高考監(jiān)考環(huán)節(jié)的失守，恐怕非一地之弊——如果由點及面地看，“一名主監(jiān)考老師”怎么撐得起替考窩案的大戲呢？二者，所謂“主監(jiān)考老師”，往往是地方教育部門領導兼任，絕非一般的科任老師，而監(jiān)考現(xiàn)場大多“群雄畢至”，各級領導都會蒞臨督陣，從常識邏輯來看，一個人反戈，絕無可能令整個考點不設防——或者說，只有考點的部分主要領導集體睜眼閉眼，替考才可能在輪轉的監(jiān)考規(guī)則中順利沖關。

17日晚，教育部發(fā)布消息稱對此次高考替考事件高度重視，已派工作組趕赴河南省、湖北省指導督辦調(diào)查，并請公安部指導有關地方公安機關立案偵查。眼下，兩縣替考考生所在考場的監(jiān)考老師35人，正在接受公安機關的調(diào)查。這個時候，劇透“神秘人物為主監(jiān)老師”實在有點過早，沒有條分縷析的案情發(fā)布、沒有坦誠釋疑的司法與行政公開，甚至沒有捍衛(wèi)公平正義的罰單兜底，“神秘人物”如何令公眾信服？

鄧海建（江蘇 媒體人）