6月21日，廣西玉林終于迎來了夏至。清晨，垌口市場被擠得水泄不通，人群中不乏愛狗人士、記者、網(wǎng)民看客等。一酒類商家還打出“買狗肉送X牌酒”的廣告，幾小時便送光200多瓶酒。在出售狗肉的檔口，商戶忙著砍狗賣肉，一商戶告訴記者，今年的熱鬧程度不亞于去年，且銷量比去年好。此前，動保人士發(fā)傳單、舉海報、默哀、行為藝術(shù)等方式，在玉林的公共場所表達他們抵制食用狗肉的意見。（據(jù)2014年6月22日 中國廣播網(wǎng)）

應(yīng)該說，近年圍繞廣西玉林“夏至荔枝狗肉節(jié)”吃狗肉問題，在“愛狗人士”和“吃狗人士”中間所展開的爭論，每年這個時候，都會如期上演，只不過是今年爭論的熱度和方式更甚罷了。一些狗販子在市場以公然虐狗的方式，誘逼“愛狗人士”出高價買狗；一些狗肉餐館的經(jīng)營者也長期受到愛狗者的電話騷擾、威脅，有的養(yǎng)狗場所甚至被打砸，還有食客在相互爭執(zhí)中受傷流血，爭論出現(xiàn)異化。

狗販子與“愛狗人士”現(xiàn)場較勁，動保人士和狗肉食客各行其是，大相徑庭……無論人們是否愿意承認，這都是不爭的事實：在這場吃狗肉之爭中，動保人士采用發(fā)傳單、舉海報、默哀、行為藝術(shù)、贖買等方式進行強烈抗議，反倒誘發(fā)了市民的強烈逆反心理，宣傳了玉林狗肉，刺激了市場消費，其效果適得其反，事與愿違。

“愛狗人士”的抗議刺激了市民的逆反心理，許多市民表示要“堅決把狗肉吃到底”。據(jù)中國之聲報道，當(dāng)“愛狗人士”來到玉林市抵制狗肉節(jié)時，部分玉林人也表態(tài)，不可能因為抗議而放棄吃狗習(xí)俗，吃狗肉是我們的權(quán)利。爭論中，有市民打著“強烈譴責(zé)抗議打著護狗名義來玉林生事鬧事的不法分子”，不少商家把遮住“狗”字的紙張或布條撕掉了，還有的打出橫幅“感謝您讓國人看到了我們玉林人的團結(jié)精神”、“我們愛戴荔枝狗肉文化，更愛戴法律”，以支持玉林在夏至食用狗肉。一名市民對中國之聲記者說，他本來不怎么吃狗肉，但被這么一反對，他非吃不可?！拔揖褪菫榱朔纯?，反抗心理。干嘛你不吃，就不允許我吃。玉林很多人就是我這個心態(tài)?！边€有外地的貴港市人特意趕到江濱路來吃狗肉，支持玉林狗肉節(jié)。

“愛狗人士”的抗議給玉林狗肉做了推介廣告，玉林狗肉名傳向海內(nèi)外。在市場里常年銷售狗肉的陳老板表示，反對者的到來給玉林狗肉做了廣告：“越來越興旺，越反對越好，等于是幫我們宣傳了。以前是玉林人吃，現(xiàn)在外面的都過來吃狗肉了。”在筆者的微信朋友圈里就有微友發(fā)表感慨：“哇塞，原來玉林狗肉比延吉狗肉更地道噢，還不趕緊打飛的去玉林過把癮！”而媒體的一項公眾調(diào)查結(jié)果顯示，87.6%的外地人是通過媒體“吃狗肉”之爭的報道才知道玉林狗肉的，而51.3%的受訪者有去玉林吃狗肉的想法。

“愛狗人士”的抗議拉升了狗肉消費，狗肉生意非常紅火。據(jù)中廣網(wǎng)報道，玉林江濱路上有老板說，志愿者越抵制，他的生意反倒越好。去年志愿者來了一次，生意比之前好了。今年他們再來一次，“我這里真的干不了，做不出來，天天這么多人來打包?！庇窳执笫袌鍪怯窳质兄饕幕钊灰资袌?。21日9時，來自周邊的農(nóng)民和商販將土狗們裝進籠子，用摩托車等運到這里待價而沽。由于人多車多，道路一度水泄不通。在銷售狗肉最集中的垌口市場，一大早就門庭若市，大量顧客前來買狗肉，市場內(nèi)的主要通道幾乎堵死。前兩天叫價每斤18-19元的生狗肉，上午上漲至22元左右，煮好的熟狗肉則叫價每斤32元，每個狗肉攤前人流絡(luò)繹不絕。而狗肉館集中的玉林市江濱路，21日晚上可以說是人滿為患。

當(dāng)然，對“愛狗人士”的愛心必須予以肯定，但是愛心陷入窘境，好心不得好報，惹得玉林市民發(fā)誓要“把狗肉吃到底”，還是由于“愛狗人士”在宣傳自己護狗主張的過程中，不尊重他人權(quán)利，不尊重地方習(xí)俗，缺乏理解容忍態(tài)度等所產(chǎn)生的超限效應(yīng)使然（心理學(xué)上把刺激過多、過強和作用時間過久而引起心理極不耐煩或反抗的心理現(xiàn)象，稱之為“超限效應(yīng)”）。說到底，正是“愛狗人士”不厭其煩的偏激抗議行動，把市民們“逼急”了，心情無法復(fù)歸平靜，反抗心理自然高亢了起來，直至出現(xiàn)“我偏要這樣”的反抗心理和行為，執(zhí)意吃下去，雙方都很尷尬。

畢竟，權(quán)利的行使是有其邊界的，當(dāng)個人權(quán)利的運行遇到另一個合法權(quán)利時，必須嘎然而止。在沒有法律明文禁止的情況下，飼養(yǎng)、經(jīng)營和食用狗肉是個人和商家的合法權(quán)利，“愛狗人士”也有權(quán)利宣傳自己的護狗主張，但不能侵犯食客或店家的合法權(quán)利?！皭酃啡耸俊币矐?yīng)該好好檢討和反思一下自己的護狗之道，以防南轅北轍。