【“蒙面”的拍馬者被曝光了，將一種隱藏較深的“拍馬”現(xiàn)象，推到了我們面前。】

近日，在內(nèi)蒙古錫林郭勒草原爆出豪華車隊“蒙面”“拍馬”的事，雖然一些車牌被人為遮擋，有人還是在其中看到了官員的身影。據(jù)記者調(diào)查，事情發(fā)生在6月29日，事發(fā)地西烏珠旗舉辦攝影展，車隊共17輛越野車，3輛為公車，使用者是內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)前副主席、政協(xié)前秘書長和西烏珠旗政協(xié)副主席等三人。（7月6日《法制晚報》）

這是一個很有意思的典型故事，典型就典型在，它猶如一個隱喻，把反“四風”背景下一些地方官場與輿論監(jiān)督的“貓鼠游戲”展露無遺——民眾都在討厭權(quán)力濫用與虛張聲勢，某些人也知道自己的行為如果被曝光將“后果很嚴重”，但由于享受慣性又不愿意放棄昔日做派，于是有了遮擋住豪車牌照的“蒙面”；怎奈輿論具有強有力的監(jiān)督能量，被捂住的面孔也被扯下了面紗，“老領(lǐng)導”被暴露了出來，某些領(lǐng)域隱蔽存在的疑似“拍馬屁”也被扯下了蒙面布。

拍馬者的“蒙面”，沒能遮住蒙面進行的“拍馬”，如果說這只是“退休老同志參與了民間活動”，估計沒多少人會相信。心里沒鬼，就不會遮遮掩掩，非要把代步工具的汽車牌照遮蔽起來；沒有特權(quán)，將車牌遮蔽的違法行為也不會逃過交警的眼睛……當表象違背常識的時候，質(zhì)疑自然就要出現(xiàn)。作為退休官員，不是不可以有個人愛好，不是不可以參加采風活動，但如果其行為不是“普通公民”的身份，而是被鮮明地打上了“老領(lǐng)導”之類的烙印，即便你再強調(diào)領(lǐng)導是“退休”的，也難以逃避民眾對于特權(quán)的猜想。

民眾會浮想聯(lián)翩，是因為現(xiàn)實當中，確實有很多官員有這樣那樣的興趣，為了迎合某些官員的“興趣”，很多下邊的人會費盡心思，以“文雅”的名義投其所好，官員高爾夫高手、官員釣魚高手、官員攝影家……在“高雅”的愛好之下，常常隱藏著另一種“拍馬屁”的模式，給領(lǐng)導送潤筆費的，給領(lǐng)導送高爾夫卡的，以“共同愛好”之名陪領(lǐng)導游山玩水的，這些行為中，公與私的界限常常被模糊掉，甚至動用公共資源“玩耍”“拍馬”，都有了堂而皇之的理由。這類現(xiàn)象在落馬官員胡長清等人身上，都一再地被驗證過。前不久某地的民主生活會，一個干部還曾自我批評說：自己癡迷攝影，曾開上公車全國到處采風……看來，這真不是孤例。

在這樣的背景下，甚至“政協(xié)攝影家協(xié)會”，我們都不由得要警惕：這樣的協(xié)會是必需成立的，還是為政協(xié)組織某些特殊愛好的人定制服務的？這樣的組織，是純粹民間化的，還是注定要游離在公權(quán)與民間的夾縫中，如魚得水的？隊伍里面被關(guān)注的確實有“前副主席”“前秘書長”，但一定不要忽略，里面還有一個在任的“旗政協(xié)副主席”，他扮演了怎樣的角色？此外，“退休了”確實是個不錯的擋箭牌，但考慮到在當下現(xiàn)實里，一些“老領(lǐng)導”常常具有不容小覷的干預現(xiàn)實的影響力，恐怕無論如何也難以令其與“拍馬之外的影響”絕緣吧？

拍馬（照）可以，但蒙著面拍馬就不可以；蒙面也可以，但蒙著面的拍馬（屁）就不可以。感謝“蒙面”的拍馬者，他們被曝光了，卻將一種隱藏較深的“拍馬”現(xiàn)象，推到了我們面前。在全國上下大反“四風”的當下，這種蒙面化生存，應該得到媒體的全面聚光；對于某些官員被隱蔽服務的特殊愛好，應該得到徹底的清理。