截至17日，以色列對加沙地帶發(fā)動的軍事攻勢已過一旬，至少造成220多名巴勒斯坦人死亡，上千人受傷，死傷者多為平民。16日經(jīng)埃及調(diào)停，以方主動?；穑刂萍由车墓R斯拒絕并繼續(xù)發(fā)射火箭彈，6小時后以軍恢復(fù)攻勢。17日凌晨，應(yīng)聯(lián)合國緊急要求，以方再次單方面停火，以滿足人道主義需求。這是一輪血腥的暴力循環(huán)，也是巴以間再次上演的老劇本，教訓(xùn)值得深思。

單論雙方損失完全不成比例，以方只有一人死亡、4人受傷，巴方卻損失慘重，姑且不說戰(zhàn)爭破壞造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失，僅人員傷亡都為近年罕見。即便如此，巴以喋血也沒有分散輿論對巴西世界杯的狂熱關(guān)注，部分巴方同情人士痛心疾首，斥責(zé)國際社會和輿論漠視加沙戰(zhàn)事，缺乏同情心乃至冷血，更有甚者指責(zé)以方對各國輿論公關(guān)成功使然。

這種聲音客觀描述了國際組織、各國政府和新聞媒體針對加沙流血的重視程度，因為巴以彼此襲擊不謂不烈，巴方傷亡不謂不重，但呼吁停火，譴責(zé)暴力，敦促和談的聲音不占主流，每日攀升的巴方傷亡儼然一堆冰冷的數(shù)字。當(dāng)然，這種聲音也未對當(dāng)下輿論冷漠的現(xiàn)象做理性分析和判斷。應(yīng)該說，一系列因素導(dǎo)致巴以沖突輿論生態(tài)發(fā)生變化，如果不認(rèn)識不承認(rèn)這種變化，特別是巴方有關(guān)組織不順應(yīng)形勢調(diào)整立場和策略，遭遇冷漠的局面恐怕難以改觀。

此輪沖突來龍去脈很清晰：6月12日3名以色列定居點(diǎn)青少年在約旦河西岸被綁架，以方指責(zé)是哈馬斯所為，敦促巴方釋放3名青年，并在約旦河西岸地區(qū)逮捕上百名哈馬斯成員。6月30日，3名失蹤以色列青少年尸體被發(fā)現(xiàn)。7月2日，3名猶太定居者綁架并虐殺一名巴勒斯坦少年以示報復(fù)，引發(fā)巴方憤怒。隨后，哈馬斯向以方境內(nèi)發(fā)射火箭彈，以方發(fā)動代號為“護(hù)刃行動”的大規(guī)模報復(fù)，哈馬斯大本營所在和火箭彈發(fā)射來源加沙地帶成為主戰(zhàn)場。

還有一個核心問題更需要厘清，即哈馬斯與以色列的相互立場和態(tài)度。哈馬斯至今拒絕承認(rèn)以色列作為獨(dú)立和主權(quán)國家在本地區(qū)生存的合法性，也遲遲不肯在其憲章中刪除滅以條款；以方與巴勒斯坦解放組織簽署奧斯陸和平協(xié)議21年來，哈馬斯也基本持反對態(tài)度，并長期堅持暴力抵抗和武裝斗爭兩種傳統(tǒng)方式解決巴以爭端。

依據(jù)哈馬斯的邏輯和宣傳，以色列乃全民皆兵之國，又非法占領(lǐng)巴方土地，理論上而言“不存在”無辜平民，即使定居者也是變相占領(lǐng)者，且以方一直對巴方平民濫用武力，因此，它有理由不加區(qū)別地對待以方軍人與平民，包括以自殺爆炸方式襲擊以方平民目標(biāo)?；谏鲜鲈颍苑綒v屆政府視哈馬斯為恐怖組織，美國和歐盟也支持這一立場。

與哈馬斯立場差異巨大的是，構(gòu)成巴解組織骨干的法塔赫承認(rèn)以色列作為主權(quán)國家存在，愿意恪守和平協(xié)議，并在最終地位談判中解決包括定居點(diǎn)前途在內(nèi)的所有遺留問題，而且一貫譴責(zé)針對平民的暴力和恐怖襲擊。這種分歧導(dǎo)致雙方不和甚至長期反目，致使巴勒斯坦社會形成巨大分裂和加沙、西岸分治達(dá)7年之久。

但是，不接受奧斯陸和平協(xié)議的哈馬斯卻樂意利用該協(xié)議搭建的權(quán)力平臺，積極參與過渡自治選舉并一度成為執(zhí)政黨，同時又沿用傳統(tǒng)的對以思維和立場，引發(fā)以方敵視和封鎖。困于加沙的哈馬斯為避免被邊緣化或打破僵局，不斷使用火箭彈發(fā)動襲擊，進(jìn)而對以方安全構(gòu)成實(shí)質(zhì)性甚至顛覆性威脅。視國家安全和國民生命為最高價值并完成從加沙撤軍的以色列，從2009年起，數(shù)次對加沙哈馬斯發(fā)動大規(guī)模軍事打擊，每次都給巴方造成嚴(yán)重的人員傷亡。

正是這樣的歷史背景變化，導(dǎo)致國際輿論針對巴以沖突的態(tài)度發(fā)生微妙調(diào)整。更深層的因素是，巴以沖突長期化、日常化已讓外界感官疲勞和神經(jīng)麻痹；阿拉伯國家各種內(nèi)部沖突和亂象分散了聚焦點(diǎn)；不斷泛濫的國際恐怖主義和濫殺無辜，激起人們對地區(qū)沖突的復(fù)雜心態(tài)和情感。哈馬斯發(fā)言人近日公開宣稱利用“人體盾牌”阻止以色列轟炸武裝目標(biāo)十分有效，此舉體現(xiàn)了刻舟求劍式的思維固化，也無助于減少巴方損失和博得國際同情。

巴以和平既然已成為雙方主流認(rèn)知和戰(zhàn)略選擇，并且得到國際社會普遍背書，無論多大困難都應(yīng)該堅持下去，即便遭遇挫折也不應(yīng)重返暴力和沖突模式，因為沖突與戰(zhàn)爭將遵循另一套游戲規(guī)則和邏輯，而巴以軍事實(shí)力的巨大懸殊決定了巴方只能吃大虧，蒙受災(zāi)難性損失。

馬曉霖（博聯(lián)社總裁）