7月22日，廣州市人大常委會主辦的“羊城論壇”，以“人大代表如何更緊密地聯(lián)系群眾”為話題，展開了一場辛辣而犀利的討論。記者注意到，當被問及是否愿意公開聯(lián)系方式時，大多數(shù)人大代表選擇了低調(diào)，到場的約110名各級人大代表中，僅十余人舉手選擇同意。（7月24日《新快報》）

人大代表是人民的代表，人民有問題、有需求就應該找人大代表。從這個角度說，人大代表不愿公開聯(lián)系方式，確實不配人大代表這個稱號，不適合當人大代表。然而仔細一想，人大代表不愿公開聯(lián)系方式，其實是有現(xiàn)實土壤的，所以筆者呼吁：切莫責任“人大代表不愿公開聯(lián)系方式”。

人大代表公開聯(lián)系方式，反映問題的不一定都是人民群眾真正需要解決的問題，而更多的可能是遭遇騷擾。有媒體公開報道稱，部分人大代表因“怕被騷擾”而拒絕公開聯(lián)系方式。有人大代表說，我國的人大代表不是專職的，都是兼職的，他們本身有自己的工作，不是所有時間都做代表工作，代表們普遍擔心公布聯(lián)系方式被騷擾，疲于應付各種大事小事。如果人大代表是專職的，就應該給他提供履行職責所需的必要的工作條件，比如可以為代表配置專用電話，并向人民群眾公開號碼。仔細想想，確實是這個道理。

人大代表公開聯(lián)系方式，不一定能收到實際效果。很多地方有書記信箱、市長熱線，剛開始非常熱鬧，但要不了多久，就會出現(xiàn)“信箱無信”、“熱線不熱”的情況。為啥呢？一是反映問題沒有回音；二是即使有回音，但總是得不到解決；三是偶爾還能收到一些諸如政務微博上的“你個白癡”等神回復、惡回復，嚴重傷害百姓的心。書記信箱、市長熱線尚且如此，人大代表公開聯(lián)系方式又能做到啥樣呢？

當然，人大代表不愿公開聯(lián)系方式，最根本的原因還是推動解決問題很難。比如，曾擔任廣東省和廣州市人大代表的王則楚說，1999年的廣州市人代會上，形成了關(guān)于保護大小馬站書院群的議案，2000年初市政府答應8年完成大小馬站書院群復建，但15年過去了，事情還是沒蹤影。再如，全國政協(xié)委員、深圳市香繽投資集團董事長許明金在今年全國兩會上反映一個情況——某地保障房建成了，供水供電卻沒有人管，協(xié)調(diào)會開了163次，問題還是沒有得到解決，他三次寫信反映情況給市長，都沒有得到回復……人大代表、政協(xié)委員的提案議案都成了一堆廢紙，普通百姓的吶喊又能起啥作用？

切莫責怪“人大代表不愿公開聯(lián)系方式”，非不為也，實不能也。當人大代表能夠真正為民說話、為民代言、人民反映的問題他們都能推動解決時，不要說公開聯(lián)系方式，就是群眾隨喊他們也能隨到呢！隨著中國民主法制化進程的推進，隨著我國政治生態(tài)的不斷改進和好轉(zhuǎn)，人大代表的作用必將進一步彰顯，人大代表真正代表人民的那一天一定會到來！