近日，江蘇泗洪市民向新京報(bào)反映稱，今年上半年泗洪縣內(nèi)修好的多條柏油馬路，即將正式通車(chē)，卻在夜間被大卡車(chē)?yán)粮采w，種上了黃豆，讓他們十分不解。（7月26日《新京報(bào)》）

泗洪縣“馬路上填土種豆”事件，其實(shí)是地方隱瞞國(guó)土違規(guī)利用的又一范本。即便目前還沒(méi)有查清事件真相，但泗洪縣的種豆障眼法，顯然已經(jīng)將行為背后的目的呈現(xiàn)在公眾面前。通過(guò)事件可以看出，如果僅僅依賴于地方政府的自我約束，根本無(wú)法筑牢責(zé)任泛濫的屏障。保護(hù)好國(guó)土資源，最為關(guān)鍵的在于通過(guò)嚴(yán)密的監(jiān)督和管理，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并嚴(yán)格按照法律法規(guī)對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處理，才能杜絕類似現(xiàn)象的出現(xiàn)。

個(gè)案中，當(dāng)?shù)氐恼块T(mén)相關(guān)人員，對(duì)于馬路上種豆的答復(fù)，全部都是含含糊糊、支支吾吾。按理說(shuō)，作為當(dāng)?shù)氐墓ぷ魅藛T，不應(yīng)該對(duì)事件如此陌生，連周?chē)罕姸剂私夥N豆事件，為何政府工作人員就被蒙在鼓里呢？好端端的馬路，卻被黃土覆蓋并被種上豆苗，并被插上“地已種上黃豆”的牌子，這明顯就是在玩障眼法。所以，公眾不禁猜測(cè)，相關(guān)人員是真的不知道實(shí)情，還是不敢說(shuō)、不想說(shuō)呢？

按照民間說(shuō)法，之所以會(huì)在馬路上種黃豆，原因就是應(yīng)付國(guó)土部的督察。那么，群眾何以知道國(guó)土部督察呢？該消息又是如何被泄漏的呢？如果，應(yīng)付國(guó)土部的督察，能夠通過(guò)瞞天過(guò)海之術(shù)應(yīng)付過(guò)去，本身就說(shuō)明了督察方式還亟待改進(jìn)。一方面，督察方式被鉆空子，很多問(wèn)題還不能真正被查出來(lái)，監(jiān)管不能完全產(chǎn)生應(yīng)有的作用。另一方面，監(jiān)管之后的責(zé)任厘定，仍然具有極大的彈性，相關(guān)責(zé)任人員并沒(méi)有因此而被嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)。即便是“罰酒三杯”，又如何能起到亡羊補(bǔ)牢的效果呢？

當(dāng)前，隔靴搔癢式的監(jiān)管方式，只會(huì)慫恿地方政府相關(guān)責(zé)任人更加膽大妄為，監(jiān)管出現(xiàn)“牛欄關(guān)貓”的尷尬，其實(shí)并不奇怪。比如，2013年，江蘇南通市港閘經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)為逃避?chē)?guó)土資源部衛(wèi)星遙測(cè)檢查，以偽裝手段對(duì)非法建設(shè)的場(chǎng)地進(jìn)行蓋土播種、刷綠漆、使用軍事偽裝網(wǎng)等，將建筑工地偽裝成耕地。再比如，2011年，福建福鼎市為了應(yīng)付國(guó)土部門(mén)檢查，在非法征用的土地上插上沒(méi)有樹(shù)根的果樹(shù)苗。

“馬路上種豆”再次出現(xiàn)，折射出了監(jiān)管方式的孱弱，值得警醒。誠(chéng)然，國(guó)土資源部出臺(tái)了嚴(yán)厲的《違反土地管理規(guī)定行為處分辦法》，對(duì)“土地管理秩序混亂”，“違法占用耕地面積”以及“發(fā)生土地違法案件造成嚴(yán)重后果”等情形明確了處罰標(biāo)準(zhǔn)，情節(jié)嚴(yán)重的，可給予縣級(jí)以上地方人民政府主要領(lǐng)導(dǎo)人員撤職處分。但是，在現(xiàn)實(shí)中，又有多少領(lǐng)導(dǎo)人員受到問(wèn)責(zé)呢？違規(guī)使用、濫用耕地，背后充盈了巨大的利益空間，在松松垮垮的監(jiān)管方式言面前，地方國(guó)土資源頻頻被亂用、濫用也就成為了常態(tài)。

坦白而言，制度缺乏剛性，問(wèn)責(zé)缺少力度，監(jiān)管就如同沒(méi)有牙齒的老虎，根本無(wú)法倒逼地方政府耕地保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)。解決監(jiān)管弱化的癥結(jié)，以嚴(yán)厲的追責(zé)機(jī)制兜底，才能抓住國(guó)土資源保護(hù)的“牛鼻子”，從而讓“馬路上種豆”的荒誕一幕不再上演。