自7月23日15時(shí)起，17名保安開來10余輛轎車，將貴陽小石城小區(qū)一期1號門堵了，致使小區(qū)內(nèi)400余住戶出行受阻。這是保安第二次堵小區(qū)大門。7月16日，保安把小區(qū)一期2號門堵了，但被派出所民警勸離。之后，他們與物管繼續(xù)協(xié)商，一周過去事情沒有進(jìn)展，于是有了前面一幕。（7月25日《貴陽晚報(bào)》）

保安與物管達(dá)不成一致意見，就堵小區(qū)大門，致使小區(qū)400余住戶出行受阻，保安是在拿小區(qū)居民權(quán)利當(dāng)維權(quán)道具，以踐踏他人合法權(quán)利的方式達(dá)到替自身維權(quán)的目的，這是非常自私的行為，也是違法的行為，應(yīng)該受到法律的懲罰。

但是，保安的行為并沒有受到相應(yīng)的懲處，相關(guān)部門似乎也并沒有這種想法和意識，或者感到有些無能為力吧，所以只是采取“勸”的辦法，第一次有效，第二次卻不靈了，保安并不理會。這是因?yàn)椋谝淮蝿裢吮０埠?，問題沒有得到解決，第二次保安肯定鐵了心的，不達(dá)目的不罷休，又怎么可能輕易勸退呢？

事情的發(fā)展變化，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了預(yù)期。造成這種現(xiàn)狀，原因主要有二：一則，保安第一次堵大門時(shí)，沒有依法對其行為予以懲罰，使保安覺得堵小區(qū)大門的違法成本很低，甚至基本沒有；二則，第一次勸退保安后，相關(guān)部門沒有及時(shí)協(xié)調(diào)處理好保安與物管的矛盾和關(guān)系，雙方的問題沒有解決好，保安的訴求是否合理合法沒有人理，或沒有弄好，遑論其合理合法的訴求是否得到處理。由于保安自恃有理，且志在必得。

保安兩次堵小區(qū)大門，給小區(qū)400余戶居民造成不方便，表面看是物管和保安的矛盾引起，實(shí)質(zhì)上也暴露了社會管理和服務(wù)缺陷，也包括依法治國不夠嚴(yán)厲和到位等問題，主要是有少數(shù)官員存在治理誤區(qū)。其一，有的人存在法不責(zé)眾的思維，對群體性違法行為的懲罰采取妥協(xié)縱容的態(tài)度，使一些人臭到了“鬧”的甜頭，遇到訴求得不到及時(shí)處理，就“鬧”，以此威逼政府部門妥協(xié)，于是以踐踏他人權(quán)利為手段達(dá)到自身維權(quán)目的的現(xiàn)象層出不窮。

其二，有少數(shù)人存在“維穩(wěn)”的思維，害怕事情鬧大了，上級不高興或追究責(zé)任，影響自己的官帽，于是對于群體性上訪鬧事往往采取妥協(xié)退讓的態(tài)度，有的人表態(tài)：“只要不鬧，一切好商量”?！盎ㄥX買平安”的執(zhí)政思維使有的人覺得有利可圖。結(jié)果，一些“鬧”到甜頭的人把“鬧”當(dāng)成了維權(quán)的法寶，在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中屢試不爽。

當(dāng)然，不可忽視的是，一方面，政府部門不作為或不積極作為，對于合法的訴求不及時(shí)有效處理，對于不合法的訴求沒有做好解釋工作，訴求人的思想問題沒有解決，甚至鉆進(jìn)了死胡同出不來，總認(rèn)為其有理，于是不停上訪，得不到重視就會采取“鬧”的辦法引起重視，于是“鬧”就成了常態(tài)；另一方面，沒有簡化一些簡單訴求的法律程序、降低走法制渠道的維權(quán)成本，訴求人不愿意甚至害怕走法制渠道，反而利用少數(shù)官員的“維穩(wěn)”心態(tài)，把“鬧”當(dāng)成維權(quán)法寶。

保安堵小區(qū)大門，是件不大小事的，但反映出來的社會治理和法制問題不容易忽視。