“憑什么公務員購買高檔小區(qū)住房，價錢卻比經適房還低？”近日，河南濮陽有群眾反映，當地大力建設高檔“公務員小區(qū)”，而價格只有市場價的一半。記者調查發(fā)現，涉事樓盤確為當地面向市直單位公務員定向開發(fā)的商品住房，而當地機關事務管理局則表示，小區(qū)建設屬商業(yè)行為，各種手續(xù)齊全，愿意接受社會各界監(jiān)督。（7月29日新華社）

資本具有天然的逐利屬性，如果開發(fā)商在商業(yè)活動中放棄逐利，無疑有悖常識。可諸事總有怪例，比如像河南濮陽等地，在被明確要求卡死利潤的前提下，開發(fā)商依然樂意接活開建，并且還做到了房子建得高大上，在合作方是“政府有關部門”的語境下，這種有悖常識的行為，也就變得容易理解了。

而基于以往政府集資建房被輿論圍觀、最后分房變“黃”的案例，現在的特供房也往往會變得“合理合規(guī)”。這不，當地機關事務管理局面對記者就泰然自若：“小區(qū)建設屬商業(yè)行為，各種手續(xù)齊全，愿意接受社會各界監(jiān)督”。言下之意，在此次建房過程中，政府和開發(fā)商早已經規(guī)避政策、法律風險，所以不怕查。

然而，限定利潤，讓利公務員群體，開發(fā)商自然也就從項目中圈不到現錢，但這并不等于撈不到利。因為常言道“失之東隅，收之桑榆”，從長遠來看，開發(fā)商總會將手中的“權力期貨”變現。他們早已盤算清楚：咱這次為政府服務，把活干利索，以后在項目拿地和建設上，政府自會亮綠燈。所以，這樣的案例，只是戳破了過去“權力直線變現”轉為“權力變相變現”的現實怪狀。

去年，媒體報道《綠地的政府生意》曾引起輿論嘩然。在江西南昌，綠地為當地開發(fā)新區(qū)，也為政府建福利房，并從這樁生意中分享特別的土地收益。新聞中還報道，拿到“特供房”指標后，有公務員轉手倒賣。這透露出了一種連帶病象：有些公務員，他們不缺房子，只是由于特殊身份，得到了“排排坐，分果果”的權力變現大禮。

揆諸現實，關于住房，時下存在一種二元現象。一方面，房價虛高，部分民眾存在“住不起”的生活焦慮；另一方面，在住房問題上，公務員因其身份的特殊而享有“超市民”的特別待遇，特供房屢禁不止?？墒聦嵣希＠毓┓渴怯媱澖洕贫认碌漠a物，按理說在1998年房改停止福利分房后，就該成為歷史名詞。

“特供房”的存在，要么隱藏著政府幫助開發(fā)商拿地的行為，要么就是拿著納稅人的錢給公務員買單，說白了，它有違社會公平。所以，高檔公務員小區(qū)賣出白菜價的亂象，該好好整頓了。