自從3年前扯上紅十字會(huì)的那場(chǎng)風(fēng)波后,網(wǎng)絡(luò)紅人郭美美只要有一點(diǎn)動(dòng)靜,輿論就會(huì)炸開(kāi)鍋。

前不久,郭美美才因?yàn)樯尜€被抓,月末又傳出其“干爹”王軍被警方帶走。圍繞這個(gè)神秘女子與其“干爹”的種種謎團(tuán),能否就此揭開(kāi),想不引來(lái)“圍觀”都難。

郭美美“干爹”之謎被撥開(kāi),始于“知情人士”@翁濤v的一則微博爆料。這個(gè)王軍曾經(jīng)的朋友與生意伙伴,帶來(lái)一個(gè)重磅消息:“昨晚(25日)8時(shí)左右,王軍在深圳被北京東城區(qū)公安分局帶走,今早已帶往北京,至今已超過(guò)24小時(shí),家里尚未收到有關(guān)方面通知。相信此事跟郭美美有關(guān)!”

此前,@翁濤v曾與@郭美美baby在微博上掀起過(guò)一場(chǎng)口水戰(zhàn)。導(dǎo)火索是@郭美美baby一句“這個(gè)社會(huì)很多人變態(tài)了”的言論,時(shí)任中紅博愛(ài)資產(chǎn)管理有限公司的主席@翁濤v回復(fù)“又見(jiàn)郭美美”,從此兩人戰(zhàn)火點(diǎn)燃。@郭美美baby指責(zé)@翁濤v為爭(zhēng)奪中紅博愛(ài)股權(quán),而“誣陷”該公司董事王軍包養(yǎng)郭美玲(郭美美原名)為二奶,造成輿論失勢(shì)退出股權(quán)。

當(dāng)年“謠言”竟成真。@北京晚報(bào)聞風(fēng)而動(dòng),迅速編發(fā)微博,除了引用@翁濤v發(fā)布的消息源,還配發(fā)了一張“干爹照”。這張后來(lái)被媒體廣泛使用的照片,實(shí)際上是消息源@翁濤v本人照片。

比媒體更起勁“吐槽”的,是那些被郭美美新聞轟炸了3年之久的普通網(wǎng)民。@借乘夜的羽翼看到消息喜極而泣,毫不吝惜地“贊美”郭美美的“反腐偉業(yè)”——“郭美美,巾幗不讓須眉,少年老成。中國(guó)需要郭美美,一千個(gè)千萬(wàn)個(gè)都不多,把干爹們統(tǒng)統(tǒng)供出該吐的吐出來(lái)關(guān)進(jìn)籠子偶爾鳴囀幾聲,百姓快哉。郭美美,以我個(gè)人的名義支持你為你點(diǎn)贊?！?/p>

“干爹”垮臺(tái),網(wǎng)友點(diǎn)贊,遭殃的是郭美美,感慨的是@老杜傳媒-杜恩湖,這位供職于華西都市報(bào)的首席記者,認(rèn)為郭美美的式微并不值得同情:“我只見(jiàn)過(guò)郭美美一面,她輕浮言語(yǔ)淺薄。她一個(gè)初中生,沒(méi)有穩(wěn)定的工作,也非富二代,卻用卑鄙的手段通過(guò)網(wǎng)絡(luò)把自己炒紅。她是90后卻不勞而獲,可許多90后女孩,還在艱難地為生存找工作?！睂?duì)于有著傳統(tǒng)價(jià)值觀的媒體人,對(duì)人與人機(jī)會(huì)和命運(yùn)的不公平,總會(huì)如此憤憤不平。

“炫富”“整容”“干爹”,郭美美身上的標(biāo)簽正是當(dāng)下社會(huì)的浮躁一面,其引發(fā)的每一場(chǎng)風(fēng)波,顯現(xiàn)出的爭(zhēng)議都不僅僅是個(gè)人的,更像是整個(gè)社會(huì)矛盾的縮影?；诖?@秦玉龍?zhí)觥案傻北徊兜目駳g,沒(méi)有興奮叫好,而是重新審視這個(gè)標(biāo)簽化人物對(duì)當(dāng)前社會(huì)造成的沖擊:“一方面是一個(gè)負(fù)面的符號(hào),不乏對(duì)年輕人的某種負(fù)面示范。另一方面,雖然紅十字會(huì)多次對(duì)郭美美事件做出澄清,但整個(gè)事件如同狗皮膏藥,糾纏著紅十字會(huì)?！?/p>

將郭美美視為洪水猛獸的河南@民警孫俊智,也終于可以松一口氣。長(zhǎng)久以來(lái)隱藏在陰暗處的“干爹”被帶走,他所擔(dān)憂的“沖擊人們對(duì)于社會(huì)的基本信任”,將被知名作家@張頤武的評(píng)論文章打消疑慮,這篇刊載在環(huán)球時(shí)報(bào)的《郭美美謎團(tuán)終到解開(kāi)時(shí)刻》,對(duì)郭美美“傳奇”的落幕充滿了期待,好像解開(kāi)“干爹”疑云,就能彌補(bǔ)此前對(duì)社會(huì)信任的傷害:“社會(huì)需要依法對(duì)當(dāng)年的事件有個(gè)清晰地了解,王軍被警方帶走或許是個(gè)契機(jī),而搞清楚整個(gè)事件對(duì)于重建人們對(duì)社會(huì)的信任有重要的意義?！?/p>

還是有人愿意為郭美美站出來(lái)說(shuō)句話,秉承著客觀超脫的態(tài)度,作家@韓松落給那些狂歡雀躍的人潑了一盆冷水。他認(rèn)為,“郭美美其實(shí)是一個(gè)小說(shuō)人物,與她有關(guān)的那些秘聞,與其說(shuō)是事實(shí),倒不如說(shuō)是網(wǎng)友們和郭美美一起,制造了一個(gè)郭美美,這個(gè)郭美美,是一個(gè)靶子,供人們意淫,意淫的是種種復(fù)雜的情緒,包括憤懣和羨慕”,也就是說(shuō),郭美美沒(méi)有禍國(guó)殃民的能力,“干爹”也并沒(méi)有人們想象中的“只手遮天”。

看似為郭美美開(kāi)脫的說(shuō)法,意外地得到了@周凱莉的支持,這個(gè)自稱是“郭美美鄰居”的專欄女作家,對(duì)微博滿屏的譏笑,以及@三湘都市報(bào)等湖南媒體對(duì)郭美美益陽(yáng)往事的不斷“起底”,表達(dá)了自己的反面思考:“郭美美,是這個(gè)混沌時(shí)代,社會(huì)轉(zhuǎn)型期的女性犧牲品,是公益界的不透明、不夠規(guī)范的實(shí)務(wù)操作需要付出的代價(jià),不管這一代價(jià)是否公允?！?/p>

“女性犧牲品”是否值得同情,仍然難下定論。希望中國(guó)再不會(huì)出現(xiàn)下一個(gè)“郭美美”,因?yàn)楣娍駳g的所有精力,已經(jīng)消失殆盡在這無(wú)窮的“干爹”疑云之中,再難折騰。