一份引發(fā)各種猜想的遺書，是杭州經(jīng)信委原主任趙紀(jì)來留給人間的最后印跡。寫下“我沒有做一件對不起組織和違反法紀(jì)的事”后，他從杭州市政府大樓一躍而下。作為近一個月內(nèi)第8名非正常死亡的官員，趙的死亡激起了輿論熱議。

7月31日凌晨，＠新華社中國網(wǎng)事發(fā)布了杭州官方的調(diào)查結(jié)果。公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)在趙紀(jì)來辦公室發(fā)現(xiàn)的遺書碎片已基本復(fù)原，并證實為趙紀(jì)來本人的筆記：“我患甲狀腺癌已數(shù)年，現(xiàn)在肺部又出現(xiàn)陰影，為不讓組織和家庭及本人麻煩和受累，我決定走了。請組織上諒解，我沒有做一件對不起組織和違反法紀(jì)的事。”

在趙紀(jì)來墜樓4天前，湖北國資委官員王運清跳樓自殺，遺書內(nèi)容同樣涉及病患：“我很抑郁，抑郁難忍，先走了?！眱善饓嫎鞘录g隔不到一周，如此密集的自殺現(xiàn)象，引起了＠瀟湘晨報的注意。該報統(tǒng)計近期媒體公開報道發(fā)現(xiàn)——“截至7月30日，今年已有至少32名官員非正常死亡，最近一個月死亡案例比較密集：6月30日至7月30日，至少有8名官員非正常死亡，其中6人確定為自殺。”

30天內(nèi)6人自殺，平均5天就有一官員自殺。如此密集的頻度，極度相似的自殺原因，再度引發(fā)公眾對官員自殺的猜測。

鑒于反腐風(fēng)暴正席卷全國，很多人認為這些自殺者是“畏罪自殺”。如果趙紀(jì)來是為躲避調(diào)查而自殺，自證清白的遺書就有給自己“蓋棺定論”的意味。

網(wǎng)友＠天才小白NO1的一番話，似乎能揭開官員躲避調(diào)查而自殺的原因：“按中國官場的潛規(guī)則，不會追究自殺者的任何過錯，無論貪多少都不會再深究?！眹倚姓W(xué)院公共教研室主任＠竹立家進一步解釋，人沒了主要線索斷了，從法律上來講，所有責(zé)任也就都免除了?！盃奚蝗?，就能幸福全家?！?/p>

有鑒于此，網(wǎng)友＠工業(yè)自動化裝備制造商老畢等人，將這種“官員在被調(diào)查前自殺”的現(xiàn)象，喻為“一場如火如荼的反腐敗大戲”。網(wǎng)友＠又見啟明對那些“一走了之”的問題官員，顯然沒有什么同情之意，反而建議有關(guān)部門拿出鐵手腕——“應(yīng)加大查處力度，追查親屬和上下利益關(guān)系的官員、追繳財產(chǎn)?！?/p>

輿論對官員自殺的原因有各種猜測，很多自殺官員遺書中所寫的理由，并不被大家認同?！耙钟簟薄皦毫Α薄凹膊　?，這些詞匯被用得太多，難免生疑。質(zhì)疑者認為，身體和心理上的疾病，不足以讓官員走向絕望的自殺之路，它們不是壓垮官員的最后一根稻草。

不過，＠南方周末此前的一項調(diào)查，可能會那些習(xí)慣性地將官員自殺與反腐聯(lián)系的人失望。統(tǒng)計顯示：在媒體公開報道的112個官員自殺的案例中，在被調(diào)查前后自殺的官員只有26人，所占比例為23％。換句話說，問題官員在被查處之前“畏罪自殺”，這種情況只占少數(shù)。由此，中山大學(xué)教授＠吳志雄進一步指出，廣東近年來幾起官員自殺案例，確實不是因為腐敗被查，而是工作壓力太大。

官員身上背負了多大的壓力，似乎并不為外人所知。＠羊城晚報經(jīng)過梳理，替他們道出了致病原因——“公務(wù)員上升渠道單一，只有當(dāng)官一條路，年齡越大越升不上去，而眼看其他同事升了上去，心理壓力自然增大；官場之中，同事關(guān)系比較微妙，即使抑郁也很難找到傾訴對象；突發(fā)事件出現(xiàn)后，部分官員缺乏危機處理經(jīng)驗，陷入了能力和心理的雙重危機，也承受著來自上級和社會的壓力?！?/p>

不論是“畏罪自殺”，還是“抑郁自殺”，要想消除公眾猜疑，就要最大限度地讓相關(guān)話題脫敏，盡快公布真實原因。對于確有問題的官員，自殺后的腐敗鏈不能就此斷裂，必須秉公處理；對于真正屬于抑郁自殺的官員，則應(yīng)吸取教訓(xùn)，在公務(wù)員系統(tǒng)建立完備的心理疏導(dǎo)機制，防止官員因為心理、疾病等原因，輕易放棄生命。