演員張默再次吸毒被抓，其父張國立會有什么態(tài)度，頗引人關(guān)注。有網(wǎng)友喊張國立出來道歉，還有網(wǎng)友想聽張國立這次道歉說什么——兩年前他已經(jīng)為張默吸毒道過一次歉。也有網(wǎng)友和學(xué)者反對張國立再次為張默道歉，認為張默早已是成年人，他應(yīng)該為自己的行為承擔責(zé)任，無需他的父親替他道歉。

張默本是有一定名氣的演員，又是著名演員、導(dǎo)演張國立的兒子，他兩度吸毒被抓，自然會成為媒體文娛版面/頻道的頭條新聞。而有關(guān)張默吸毒的新聞，自然會牽涉到張國立，兩年前他為張默吸毒一事向社會道歉，現(xiàn)在他是否需要再次道歉？

一名教育專家說，不希望張國立這次再出面道歉，成人子女做的事，應(yīng)該自己承擔后果，如果“星二代”、“富二代”在未成年階段犯事，有必要追究其父母的責(zé)任，因為父母是其監(jiān)護人，有監(jiān)護子女的責(zé)任；在“星二代”、“富二代”成人之后，如果仍將他們的問題和其父母聯(lián)系起來，則可能讓他們一直長不大，生活在父母的“陰影”之下。專家的分析不無道理，從這個角度說，這次張國立的確不必再替32歲的兒子張默道歉，而且兩年前他替30歲的張默道歉，也是沒有必要的。

父母對未成年子女負有監(jiān)護責(zé)任，子女成年之后，父母不再承擔法定的監(jiān)護責(zé)任，子女需要為自己的行為承擔全部責(zé)任，這從法理上講是沒錯的。但是，問題還需要從情理的角度分析。在一些西方國家，孩子年滿十八歲以后，有的父母就徹底不管了——不但不再對孩子承擔監(jiān)護責(zé)任，而且也不再承擔撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，孩子上大學(xué)的費用也要自己打工掙錢支付，或者向銀行貸款，畢業(yè)后掙錢償還。中國則不同，絕大多數(shù)父母不可能對孩子這么“狠心”，孩子十八歲后，父母仍要繼續(xù)提供生活費、上大學(xué)費用，等到孩子畢業(yè)工作了，買房子時父母可能給錢付部分首付，結(jié)婚時父母可能承擔部分開銷。這不能簡單怪中國的年輕人太孱弱，也不能怪中國的父母對子女太溺愛，而更多地與我們在教育、住房等民生領(lǐng)域的保障不足有關(guān)，年輕人成年后仍適當接受父母的資助，也算是一種特殊的中國國情，應(yīng)給予必要的理解。

所以在中國，一般家庭的父母對子女承擔的責(zé)任，隨著他們對子女的撫養(yǎng)、保障行為的延長而延長，從子女未成年之時，一直延長到成年之后，而且這種撫養(yǎng)、保障行為的力度，往往與為人父母者的經(jīng)濟社會地位的高低成正比。俗話說“窮人的孩子早當家”，一般家庭的父母可能會給孩子買房付首付，可能會在孩子結(jié)婚時承擔部分開銷，但如果父母經(jīng)濟困頓自顧不暇，孩子就明白一切要靠自己奮斗，而不會指望父母為自己做什么。相反，在不少“星二代”、“富二代”家庭，父母為子女提供充足的經(jīng)濟資助、保障自不待言，他們更會為子女就業(yè)、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造普通人不可企及的條件，為子女早早踏上“星光大道”成名立萬，或者在商界闖出一片天地，提供資金、人脈和其他資源上的巨大支撐。

在這方面，張國立與張默的關(guān)系，堪稱“星一代”為“星二代”提供充分的支撐和保障，將“星二代”扶上馬送上征程遲遲不能放手的典型?；蛟S是早年忙于工作，對兒子張默照顧不夠，張國立對此懷有愧疚，他不但一手帶著成年的張默進入演藝界，而且利用自己的影響和資源，幫助張默在事業(yè)上迅速打開局面，并取得不俗的成績。如果說張默至今仍生活在張國立的“陰影”之下，那也并非如專家所說，是因為觀眾和媒體始終給他貼上“張國立兒子”的標簽，而是因為他在演藝界的成長和事業(yè)成功，的確與張國立對他的支撐與保障分不開，他被貼上這個標簽，一點兒也沒有委屈他。就像某些官員的子女在商場賺得盆滿缽滿，如果說與他作為官員子女的身份沒有任何關(guān)系，鬼都不信。

話說到這一步，張國立如果再次出面替張默道歉（同時也是他自己向公眾道歉），我看就沒什么不妥。較之一般家庭的父母為成年子女的付出，張國立為張默提供了更多的支撐和保障，較之一般家庭的父母對成年子女承擔的責(zé)任，張國立就應(yīng)當為張默的行為承擔更多的責(zé)任——當然是道義責(zé)任而非法律責(zé)任。等到中國的市場環(huán)境和社會保障進一步完善，子女成年之后父母可以做到放手不管了，那時一個32歲的兒子鬧出點什么事來，他爹就不必出來道歉了。

愿這一天早日到來。

姜兆尹（北京 編輯）