昨天凌晨，大眾出租“的哥”吳師傅遭遇女乘客調(diào)戲。該女子語出驚人：“師傅，你虧了，我就讓你摸幾下吧！”甚至還準備聊起自己的T恤衫。吳師傅多次勸說無效，警告女子，如再騷擾就直接開去警署，女子終于收斂。（8月13日《解放日報》）

年逾五旬的哥吳師傅凌晨遭遇女乘客的騷擾，時間、地點、人物、出租車牌號、女乘客騷擾的經(jīng)過一應(yīng)俱全，從新聞學(xué)專業(yè)的角度看，新聞很有“料”，也是一條要素齊全的社會新聞。

盡管女乘客騷擾老的哥很有看點，這條新聞卻經(jīng)不起推敲。

要素齊全的新聞未必就是真新聞。這方面的事例不勝枚舉。去年3月25日，中國新聞網(wǎng)刊發(fā)《深圳90后女孩當街給殘疾乞丐喂飯感動路人》的新聞。報道稱，在深圳打工的90后某女孩單膝跪地給殘疾乞丐喂飯。報道立即被眾多新聞媒體轉(zhuǎn)載，網(wǎng)友盛贊該女孩傳遞正能量。遺憾的是，這篇出自中國新聞社廣東分社副社長、深圳記者站站長鄭小紅之手的新聞，竟然是某商業(yè)展的炒作。

大眾出租“的哥”吳師傅遭遇女乘客調(diào)戲的新聞，看起來有鼻子有眼，其實經(jīng)不起推敲。新聞通篇都是的哥吳師傅的一面之詞，并未采訪傳說中的女乘客，也無任何目擊證人，新聞的真實性無從談起。

退一步講，即便這條新聞屬實，也屬于小概率事件。乘車忘記帶錢的事本來就比較少見，而愿意以自己的身體和的哥做交換的女乘客更是少之又少：除非女乘客是“花癡”。解放日報作為上海市委機關(guān)報，見風(fēng)就是雨，采訪、刊登這樣的新聞，不僅毀壞了上海的城市形象，也降低了解放日報自己的品位。

女乘客“摸我?guī)紫隆钡男侣勈且坏揽碱}。在這道考題面前，刊登這條新聞的黨報表現(xiàn)差強人意，不僅說明該報記者的新聞業(yè)務(wù)不精，也說明了報紙本身的趣味，令人不敢恭維。

如果說真實性是新聞的生命。那么，社會責(zé)任則是記者贏得受眾尊敬、媒體贏得市場的關(guān)鍵所在。媒體記者忘記了自己的社會擔(dān)當，說得輕一點是作風(fēng)出了問題，說得重一點是節(jié)操碎了一地，必須懸崖勒馬。黨報靠所謂的“噱頭”吸引眼球，以“摸我?guī)紫隆笨桃怃秩矩撃芰?，結(jié)局只有一個，那就是娛樂至死。