百度與奇虎360爬蟲機器人不正當競爭糾紛案，由于關系互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)尤其是搜索引　擎的基本游戲規(guī)則，而被業(yè)界、政府和網(wǎng)民廣泛關注。近日，北京市第一中級人民法院對此案作出一審判決，認為被告北京奇虎科技有限公司，在推出搜索引擎的伊始階段，沒有遵守百度的爬蟲協(xié)議，違反了《反不正當競爭法》相關規(guī)定，應賠償百度經(jīng)濟損失及合理支出共計70萬元，同時駁回百度公司的其他訴訟請求。

爬蟲協(xié)議（Robots）也叫拒絕機器人協(xié)議或機器人協(xié)議。爬蟲技術即事先逐一訪問互聯(lián)網(wǎng)上的每一個網(wǎng)頁，將每一個網(wǎng)頁上的信息進行分析后，提煉出最能夠概括這個網(wǎng)頁上刊載信息的關鍵字，將每一個網(wǎng)頁的網(wǎng)絡地址和關鍵字一并存儲在搜索引擎服務器上。自360推出搜索引擎服務以來，360與百度就陷入爬蟲協(xié)議糾紛。2012年，百度與360簽署了《互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務自律公約》。

法院在判決書中寫道：規(guī)則的缺失會讓互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)陷入“叢林法則”的誤區(qū)，但同時，市場競爭需要給每一個競爭者公平的競爭環(huán)境，即使是后進入市場的競爭者，也應該有公平的競爭機會，以免陷入“叢林法則”中強者可以任意欺凌弱者的誤區(qū)。判決書中還提到：360已經(jīng)多次向百度表示要求修改Robots協(xié)議，該主張是清晰明確的，而百度未能明確提出拒絕360的合理理由，故對《自律公約》簽訂之后，百度主張360構成不正當競爭的主張本院不予支持。

在這個案件中，法院捍衛(wèi)了開放、平等的互聯(lián)網(wǎng)精神，為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的自由競爭和健康發(fā)展開辟了道路。法院的判決，表明百度這種單方面利用歧視性Robots協(xié)議打擊和限制競爭對手的行為不被法庭所支持。這樣的判決符合人類信息共享和互聯(lián)網(wǎng)自由開放、暢通無阻的共享精神。

對于人類的知識和信息儲存、傳播而言，搜索引擎是一項偉大的發(fā)明，它提供了海量、便捷的查詢平臺。比起內(nèi)容提供者，搜索引擎最大的優(yōu)勢在于技術優(yōu)勢和平臺優(yōu)勢，既方便信息的永久保存，也方便讀者的檢索查詢。因此，搜索引擎最大的優(yōu)勢應該就是技術優(yōu)勢，最大的力量也應該投入到技術進步當中，使信息的容量更大、更安全、更自由開放，內(nèi)容檢索更便捷、提供給讀者的平臺和視野更全面開闊。這樣才最有利于知識的傳承和創(chuàng)新。大量的內(nèi)容創(chuàng)造者、提供者不斷生生死死，偉大的搜索引擎則有可能像大學和圖書館一樣，保護著人類知識與信息文明的薪火相傳。

如果搜索引擎的先行一步者用不正當競爭的限制性條款，限制后來者抓取他們的非獨家信息，則不僅逼迫后起的搜索引擎把主要力量從技術創(chuàng)新轉向內(nèi)容網(wǎng)站資源的爭奪，而且勢必導致時間越久遠的內(nèi)容和信息喪失得越厲害，甚至永不可再得。這樣，不僅中國的互聯(lián)網(wǎng)將成為一個個彼此割裂的知識和信息孤島，而且一些知識的斷裂將有可能永難再續(xù)。與此同時，限制后來者、抵制競爭，形成百度獨家的行業(yè)壟斷，即使百度能夠成為千年萬年老字號，也不利于技術進步，不利于更安全地保存信息和更方便地進行用戶檢索。甚至，通過行業(yè)壟斷地位和搜索排名進行非正當市場行為，妨礙正當?shù)男畔⒏偁幍氖录辉侔l(fā)生。（福建日報）