【半夜違法強(qiáng)拆這種以權(quán)謀私倚權(quán)犯法的陰暗行為，應(yīng)該一個(gè)不漏地在法律的陽(yáng)光下暴曬！】

據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，8月8日凌晨，新鄭市龍湖鎮(zhèn)107國(guó)道旁一房屋被人強(qiáng)拆，當(dāng)?shù)氐穆?lián)合調(diào)查組正在進(jìn)一步深入調(diào)查，并表示待事件查明后，將依法、依紀(jì)對(duì)拆除過(guò)程違法、違紀(jì)行為和當(dāng)事人進(jìn)行嚴(yán)肅查究。

根據(jù)報(bào)道，被拆房主是未經(jīng)批準(zhǔn)私自建的房屋，在之前的國(guó)道升級(jí)拆遷過(guò)程中，僅有該房主一戶(hù)不同意拆遷。后面的描述是這樣的：2014年1月，鄭州地鐵2號(hào)線(xiàn)南延工程正式啟動(dòng)，張紅偉房屋又處于該重點(diǎn)工程征遷范圍內(nèi)，是該工程段內(nèi)僅存的一處民房。經(jīng)多次與其協(xié)商，但張紅偉仍不予配合。為確保重點(diǎn)工程順利建設(shè)，工程征遷指揮部決定將張紅偉房屋征遷工作交由其所在地小喬村組負(fù)責(zé)，完成征遷工作。

在整個(gè)非官方的過(guò)程敘述中，拆遷的責(zé)任方或者實(shí)施方，無(wú)論是這個(gè)工程拆遷指揮部還是當(dāng)?shù)氐男虼褰M，都沒(méi)提一個(gè)“法”字。

被拆房主房屋是否違建？其拒絕拆遷的行為是否影響了國(guó)家重點(diǎn)工程的建設(shè)？是否需要強(qiáng)拆？強(qiáng)拆由誰(shuí)進(jìn)行？這一系列問(wèn)題該由誰(shuí)決定？工程施工方還是當(dāng)?shù)卣块T(mén)？恐怕唯一有權(quán)力做論斷的只有法律部門(mén)依照法律才能進(jìn)行。

誰(shuí)權(quán)力大，誰(shuí)說(shuō)了算，這是一直以來(lái)，各地出現(xiàn)的一些亂象的根源所在。某些擁有公權(quán)力的官員，非常善于利用官方語(yǔ)境，打著國(guó)家和人民的旗號(hào)，用強(qiáng)大的權(quán)力去碾壓無(wú)力的百姓。就以非法強(qiáng)拆來(lái)說(shuō)，所牽扯到的主要領(lǐng)域無(wú)非是幾個(gè)——房地產(chǎn)項(xiàng)目，基礎(chǔ)公共設(shè)施建設(shè)，城市形象整治等。其違法行為的目的一目了然，無(wú)非私利而已。

權(quán)錢(qián)交易是私，這個(gè)在轟轟烈烈的反腐中已經(jīng)人所皆知，比較不太容易注意的，是沒(méi)有明顯腐敗的違法。比如為了政績(jī)。無(wú)論是立下大功得以升遷，抑或解決難題立功受獎(jiǎng)，即使是最簡(jiǎn)單的保住烏紗，哪一個(gè)里面沒(méi)有私利？這樣的違法動(dòng)機(jī)簡(jiǎn)單明了，但是在權(quán)力的干擾下，有時(shí)候法律無(wú)法得到應(yīng)有的伸張，比如刑法中的故意毀壞財(cái)物罪，就本應(yīng)是違法拆遷的一道枷鎖。無(wú)論是下令者還是實(shí)施者，都不應(yīng)有任何借口逃避法律的制裁。

依法治國(guó)是黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國(guó)家的基本方略，半夜違法強(qiáng)拆這種以權(quán)謀私倚權(quán)犯法的陰暗行為，應(yīng)該一個(gè)不漏地在法律的陽(yáng)光下暴曬！