泉州網(wǎng)友“律師張倩雯”在微博上發(fā)帖，稱《離婚律師》劇情不符合法律規(guī)范，誤導(dǎo)了觀眾，苦了真律師。當(dāng)事人在離婚咨詢中向她提出“完全不可能做到的要求”，比如有人要求她像劇中女主角羅驪那樣，私自入室取證等。（8月26日東南網(wǎng)）

《離婚律師》別苦了律師又誤人子弟

電視劇中這些“穿幫”之處，從法律人士的專業(yè)角度來(lái)看，的確存在一定的瑕疵。編劇大可不必以一句“電視劇制作的精確度，主要取決于制片方，我只是編劇而已”來(lái)搪塞——失誤即是失誤，下次改正就是了。認(rèn)個(gè)錯(cuò)，不會(huì)這么難吧？

我們反倒應(yīng)對(duì)泉州網(wǎng)友“律師張倩雯”這種較真的精神點(diǎn)個(gè)贊。要知道，電視劇等藝術(shù)作品，其不僅僅單純具有娛樂(lè)性。所有藝術(shù)作品面向公眾時(shí)，它都會(huì)具有一定的社會(huì)教化功能，其對(duì)觀眾的影響，是在潛移默化中所產(chǎn)生?；蛟S編劇覺(jué)得生活中的真律師太過(guò)較真：那不過(guò)是一個(gè)藝術(shù)化的“律師”而已，人們大可不必小題大做。其實(shí)不然，有人看了《離婚律師》后，也要求真律師像劇中一樣闖入私宅取證，由此亦能看出藝術(shù)作品對(duì)現(xiàn)實(shí)中人的巨大影響力。

影視劇中所表現(xiàn)的“藝術(shù)真實(shí)”，會(huì)反過(guò)來(lái)影響著觀眾的認(rèn)知、感覺(jué)，并有可能使其按圖索驥，將藝術(shù)作品中所感受到的影響，用來(lái)指導(dǎo)自己的現(xiàn)實(shí)生活。如果藝術(shù)作品存在常識(shí)性錯(cuò)誤，就會(huì)誤導(dǎo)人們的現(xiàn)實(shí)生活，產(chǎn)生一定的負(fù)面效應(yīng)。

這就要求藝術(shù)品的創(chuàng)造者們，平時(shí)就應(yīng)廣學(xué)博覽和深入實(shí)踐。豐富的知識(shí)和深入生活，是提升藝術(shù)品味與檔次的前提，是避免藝術(shù)作品中出現(xiàn)常識(shí)性或?qū)I(yè)知識(shí)性錯(cuò)誤的有效途徑。同時(shí)，文藝工作者在創(chuàng)作藝術(shù)作品時(shí)，也應(yīng)多征求和聽(tīng)取各方面意見(jiàn)。如像《離婚律師》等有涉法律專業(yè)的藝術(shù)作品，在上映前，可交由法律專家把關(guān)。當(dāng)有瑕疵出現(xiàn)時(shí)，更應(yīng)謙虛地聽(tīng)取批評(píng)者的意見(jiàn)。（陳懷瑜）