中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站25日通報(bào)了153件違反中央八項(xiàng)規(guī)定的案件，這也是該網(wǎng)站近期連續(xù)第三周進(jìn)行集中通報(bào)。

雖然是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公布消息，反映出的卻是制度反腐之力，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站，已經(jīng)成為人們了解反腐進(jìn)程的最主要窗口。也正是因?yàn)橛辛诵碌摹俺隹凇?，曾?jīng)“紅極一時(shí)”的網(wǎng)絡(luò)爆料反倒?jié)u漸淡出了人們的視野?！熬W(wǎng)絡(luò)倒逼反腐”曾經(jīng)引發(fā)的一些問(wèn)題，包括人們對(duì)隱私保護(hù)等方面的擔(dān)憂，也得到了有效的化解。

現(xiàn)如今，人們獲知腐敗信息的渠道發(fā)生了顯而易見(jiàn)的變化。在“表哥”楊達(dá)才、“房叔”蔡彬以及雷政富等人“出名”之時(shí)，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)可謂“風(fēng)靡一時(shí)”，也成了不少舉報(bào)人的首選。然而時(shí)至今日，網(wǎng)絡(luò)爆料似乎已經(jīng)悄然隱退了，人們對(duì)大大小小腐敗問(wèn)題的了解，幾乎全部來(lái)自各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門的官方通報(bào)，不少關(guān)心時(shí)政的人甚至已經(jīng)養(yǎng)成了與中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站“周一見(jiàn)”的習(xí)慣。尤其前段時(shí)間多名官員出人意料的落馬，更是體現(xiàn)出制度反腐遠(yuǎn)遠(yuǎn)地跑在了網(wǎng)絡(luò)爆料的前面。

網(wǎng)絡(luò)爆料與制度反腐的“此消彼長(zhǎng)”，積極意義是顯而易見(jiàn)的，特別是后者的專業(yè)性和覆蓋面，讓人們對(duì)反腐工作更有信心。從具體事例來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)爆料雖然有一定的積極作用，但成功的偶然性較大，還容易產(chǎn)生誤傷。例如周久耕的落馬，直接原因就是“天價(jià)煙”的曝光；而最終都被證實(shí)純屬謠言的“非洲牛郎”事件，則對(duì)當(dāng)事人造成了極為惡劣的負(fù)面影響。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，反腐還是得靠制度發(fā)力，最近一段時(shí)間以來(lái)的官方通報(bào)就是明證。在這些案件中，有巨額貪腐的，也有公車私用的，無(wú)論是“蒼蠅”還是“老虎”，在制度反腐面前都無(wú)所遁形。

值得一提的是，表面上的“此消彼長(zhǎng)”并不意味著兩者不能共存，各級(jí)官方網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)平臺(tái)的建立，就是把靠吸引眼球“起家”的網(wǎng)絡(luò)爆料納入了制度反腐的體系之中。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站成立首月，網(wǎng)站累計(jì)點(diǎn)擊量近3000萬(wàn)次，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)數(shù)量平均每天超過(guò)800件，這為制度反腐提供了強(qiáng)大線索支持。至于網(wǎng)絡(luò)爆料那些曾經(jīng)引人擔(dān)憂的的種種弊端，也因?yàn)橹贫确锤陌l(fā)力自然而然地被化解了。各種網(wǎng)絡(luò)爆料曾經(jīng)讓人真?zhèn)文?，而制度反腐發(fā)力，把群眾監(jiān)督引入“主渠道”，兩者相輔相成，最終推動(dòng)了反腐“加速度”。

隨著制度反腐的不斷推進(jìn)，特別是連“蒼蠅”都不放過(guò)的力度，今后或許會(huì)讓網(wǎng)絡(luò)爆料“無(wú)料可爆”。要知道，以往靠網(wǎng)絡(luò)爆料提供腐敗線索，往往是官員腐敗問(wèn)題已經(jīng)達(dá)到了一定的程度。從這個(gè)角度來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)爆料淡出，表明了反腐確實(shí)“露頭即打”，這種“零容忍”的態(tài)度也是群眾最愿意看到的。（評(píng)論員 婁士強(qiáng)）