赤壁市一家服裝廠每年花費數(shù)萬元把產(chǎn)品送到省質(zhì)監(jiān)局纖維檢驗局做檢測，省纖維檢驗局也出具了檢驗報告，而咸寧市質(zhì)監(jiān)部門卻依然要對他們的產(chǎn)品進行定檢，并要求上交數(shù)千元的檢測費。除此之外，企業(yè)還每年以打包形式向赤壁市質(zhì)監(jiān)部門交500元的“檢測費”。武漢某企業(yè)咸寧銷售點負責人稱，“那檢查質(zhì)量就是像我們收取保護費一樣?！睂Υ耍虒幨匈|(zhì)監(jiān)局纖維檢驗局局長稱是為了“填飽肚子”。

有了濫收費，相應的監(jiān)管失職、權(quán)錢交易難免不同程度的存在，但是涉事局長的表態(tài)值得我們深入挖掘。

發(fā)公文、定任務、作為發(fā)放績效的硬性標準，很明顯，創(chuàng)收已經(jīng)成為該局工作的首要目標、重中之重，局長更是把創(chuàng)收作為整個纖維檢驗局的“生存問題”來抓。質(zhì)監(jiān)部門是負擔有質(zhì)量監(jiān)管職責，資金來源應當是財政撥款，所謂吃“皇糧”的，作為局長為什么把創(chuàng)收看的如此重要？

發(fā)公文確定創(chuàng)收目標，對收“保護費”毫不掩飾，涉事局長甚至認為“我們所有的收入在這一塊不超過60萬，非常少，在其他地方都找不到，這60萬在我們這個20多人的部門來說，完全沒有辦法維持正常的業(yè)務運轉(zhuǎn)?！眱H從這一點，我們就不得不作出三點猜測：第一，纖維檢驗局沒有從正常途徑得到辦公經(jīng)費，一切開銷都需要通過“創(chuàng)收”；第二，收保護費的現(xiàn)象不只是咸寧有，其他地方也有，甚至更加嚴重。

現(xiàn)在，公眾最為期待的是審計部門對咸寧是質(zhì)監(jiān)局纖維檢驗局的財務狀況進行審計，查清楚資金流向，咸寧質(zhì)監(jiān)局纖維檢驗局收“保護費”事件幕后的故事自然也就大白于天下。