河南省駐馬店市正陽縣的官員和百姓更愿意把王勝利稱作“江洋大盜”。駐馬店市現(xiàn)轄9縣3區(qū)，王勝利團(tuán)伙至少盜竊過其中5個(gè)縣的多名縣處級(jí)官員。2012年底，該盜竊團(tuán)伙被捉獲后，卻因?yàn)榫胶捅煌蹈`官員各有“軟肋”，令簡(jiǎn)單的盜竊案衍生出一系列的生態(tài)鏈。小偷、官員、警察，每個(gè)人都有“軟肋”被別人拿住，這一生態(tài)鏈相互交織的背后，是腐敗、權(quán)力、利益的交織。（9月11日《新京報(bào)》）

小偷盜竊官員巨額財(cái)物被抓獲后曝光，官員貪腐行為因此案發(fā)落馬，這樣的“奇葩”一直被人們調(diào)侃為“小偷反腐”。在這起案件中，如果不是因?yàn)楸槐I的縣委書記被“提前”查處，我們非但看不到小偷反腐的“成果”，案件可能就會(huì)順理成章的轉(zhuǎn)向另一面——

破財(cái)免災(zāi)的縣委書記依然可以在官位上繼續(xù)瘋狂貪腐；靠行賄上位的辦案警察不但就此和縣委書記套上親密關(guān)系；被稱為“江洋大盜”的趙勝利一伙盜竊分子，也會(huì)因?yàn)楸I竊的數(shù)額“不大”獲得法律的輕判，可謂“皆大歡喜”。

更值得一提的是，那幾位臨縣的縣委書記和縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，其齷蹉行為也不會(huì)被媒體曝光，不僅可以大事化小小事化了，恐怕還不會(huì)影響自己的仕途。雖然，他們“損失”了數(shù)十萬元的財(cái)物，但與案發(fā)的萬事皆休相比，委實(shí)要“劃算”得多。

官員、警察、小偷，三者之間本不應(yīng)該有任何利益上的交集，但因?yàn)樨澑?，卻把三者的“命運(yùn)”緊密聯(lián)系在了一起。極不正常的官場(chǎng)生態(tài)，造就了一個(gè)個(gè)類似正陽縣縣委書記趙興華這樣的腐敗官員，也給小偷們的“行竊市場(chǎng)”制造了巨大商機(jī)。然而，這其中，誰才是真正的“江洋大盜”？答案不言自明。

可見，依靠官員自律反腐，不靠譜；依靠“小偷反腐”，更不靠譜。反腐必須建立完善的監(jiān)管制度。小偷盜竊官員家的財(cái)物，是捏住了某些問題官員不敢報(bào)案的“軟肋”，目的是為了自身的“安全”，與反腐沒有一毛錢關(guān)系。而且，如果不是監(jiān)管發(fā)力，將被盜縣委書記趙興華帶走調(diào)查，這一官員、警察、小偷坑壑一氣的“盜竊案”，恐怕達(dá)不到制度約束、監(jiān)管權(quán)力的效果，尊嚴(yán)無比的法律恐會(huì)被架空。