福州市紀(jì)委監(jiān)察局昨日通報(bào)近期福州市查處的5起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神典型問題，涉及公款送禮、公款消費(fèi)、公車私用等問題。其中2012年12月至2013年3月，福清市實(shí)驗(yàn)高級(jí)中學(xué)校長(zhǎng)陳章照授意該校教工購(gòu)買價(jià)值18310元的香煙送禮。福清市紀(jì)委給予陳章照黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。（9月15日《福州晚報(bào)》）

禁止公款送禮、公款消費(fèi)，防范“節(jié)日病”，好是好，但如果僅僅禁止而不查處，或者查處時(shí)“只聽樓梯響，不見人下來”，或“家長(zhǎng)打孩子”，邊打邊哄，沒有威懾力，不能難以讓人長(zhǎng)記性，這樣的禁令不出臺(tái)也罷。畢竟，公款送禮一般都是下級(jí)、下屬，都是有緣由、有根系的，不是無(wú)緣無(wú)故來的。特別是在“狗不咬喂肉的，官不打送禮的”坊間文化思潮下，禮之所至，情之所倚，有人送禮，怎么好意思“打”呢？

當(dāng)然，反過來一想，用公款送的禮，為什么只送給自己，而不送給弱勢(shì)人群？無(wú)外乎是自己手中有權(quán)，送禮者看中了自己手中的權(quán)力。在此背景下，如果你不開“打”，別人送多少，你照單全收，少數(shù)送禮者將為達(dá)到個(gè)人目的不擇手段。于是，“吃別人的嘴軟，拿別人的手軟”，黨員干部就會(huì)被一批批“禮品”給擊倒，陷入腐敗泥潭，不能自拔，實(shí)在可惜。

雖說“官不打送禮的”，但不一定正確，即使不在反腐倡廉的今天，而是在古代，也有“官打送禮”的佳話。比如，漢代官員顧協(xié)，負(fù)責(zé)給皇帝起草詔書命令，位高權(quán)重。一日，他的一名學(xué)生送來白銀200兩，以求恩師提攜。顧協(xié)非常生氣，當(dāng)即下令將其責(zé)打20大板，轟出府門。在顧協(xié)看來，在“禮品”面前堅(jiān)持原則，嚴(yán)詞拒絕，是為人之本；而打擊送禮的，反擊腐敗行為，是為官者的職責(zé)所在。

顧協(xié)打板子的較真勁，對(duì)于當(dāng)今反腐敗，治理“節(jié)日病”，很有借鑒意義。一方面，面對(duì)下級(jí)、下屬來送禮，上級(jí)官員不僅要拒絕，還要像顧協(xié)這樣敢于打板子；另一方面，有關(guān)監(jiān)管部門不能只出臺(tái)規(guī)定，還要把規(guī)定落到實(shí)處，對(duì)照規(guī)定開展檢查，發(fā)現(xiàn)違反規(guī)定者，要敢于打板子，甚至實(shí)行“零容忍”。只有這樣，才能反“四風(fēng)”，弘揚(yáng)正氣，營(yíng)造出一種風(fēng)清氣正的節(jié)日，讓黨風(fēng)純、民風(fēng)正，黨員干部過節(jié)而不“失節(jié)”，人民群眾才會(huì)滿意。