14日起，有網(wǎng)帖爆料稱，洛陽(yáng)市副市長(zhǎng)郭宜品已失聯(lián)月余，當(dāng)?shù)鼐揭殉闪０附M進(jìn)行排查。目前，洛陽(yáng)當(dāng)?shù)厣形淳痛税l(fā)布正式消息。不過(guò)，記者從多個(gè)渠道獲悉，此事基本屬實(shí)，當(dāng)?shù)卣M(jìn)行調(diào)查。（9月16日《京華時(shí)報(bào)》）

近年來(lái)，失聯(lián)與跑路一詞頻頻見(jiàn)諸于報(bào)端，當(dāng)事人大多是政要顯貴，某些官員猶如人間蒸發(fā)——突然說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了，具體原因地球人都能猜得出來(lái)，不就是因?yàn)槁?tīng)到了某些風(fēng)聲，眼見(jiàn)到上面要采取行動(dòng)了，于是一不做二不休，使出金蟬脫殼之計(jì)，率先溜之大吉。對(duì)此，官方抑或警方往往措手不及、束手無(wú)策。

洛陽(yáng)市副市長(zhǎng)郭宜品失聯(lián)一月有余，官方雖然沒(méi)有正式發(fā)布公告，但是記者打探到的消息與網(wǎng)上的傳言不謀而合。郭宜品有沒(méi)有涉嫌腐敗，即便官方不說(shuō)，我們也明白了八九分。一個(gè)曾經(jīng)在述廉和黨風(fēng)廉政建設(shè)工作的測(cè)評(píng)中，兩項(xiàng)滿意度均為99.2%的官員，竟然“跑路”了，真是滑天下之大稽，這顯然是對(duì)某些部門(mén)習(xí)慣搞形式走過(guò)場(chǎng)一個(gè)絕妙的嘲諷。

對(duì)于郭宜品的為人，為何突然失蹤，即使眼拙的人恐怕都能看得出來(lái)，如果不是預(yù)感到要被雙規(guī)，他能從從容容、順順利利地在人們的眼皮底下失聯(lián)嗎？可見(jiàn)，他在某些要害部門(mén)必有眼線，換言之，必有人給其通風(fēng)報(bào)信。

與郭宜品同時(shí)失聯(lián)的還有其他兩名官員，只是，級(jí)別沒(méi)有副市長(zhǎng)這么高罷了。我覺(jué)得，當(dāng)事人雖然跑路了，但官方對(duì)其立案調(diào)查不能停止，只要發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，有貪腐問(wèn)題，完全可以擴(kuò)大“排查”范圍。最好以通緝的方式進(jìn)行，舉全國(guó)之力進(jìn)行排查直至追捕。要知道，這些嗅覺(jué)靈敏的官員不是傻子，龜縮在洛陽(yáng)的可能性并不大。

還有一件事必須查辦，就是積極尋找線索，從某些要害部門(mén)內(nèi)部查起——究竟誰(shuí)是“內(nèi)線”走漏了風(fēng)聲，這事關(guān)保密原則，事關(guān)黨風(fēng)正氣，必須嚴(yán)加查辦，追查到源頭。否則，官員失聯(lián)現(xiàn)象恐難絕跡。