從22日晚起，浙江平陽(yáng)縣委書(shū)記王中毅擬提名為臺(tái)州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)候選人的消息，遭到眾多網(wǎng)友吐槽，甚至包括北京的一個(gè)基層法庭。該法庭在官方微博上發(fā)問(wèn)，“中級(jí)法院院長(zhǎng)是否需要法院工作背景？若無(wú)法學(xué)理論基礎(chǔ)和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)而被直接任命為法官和審委會(huì)委員，案件討論會(huì)時(shí)能否發(fā)表出個(gè)人意見(jiàn)？院長(zhǎng)法官是否應(yīng)辦案？有無(wú)能力辦案？”目前，這條引發(fā)熱議的微博已被刪除。（9月24日《南方都市報(bào)》）

實(shí)事求是的說(shuō)，沒(méi)有法院背景，甚至連法律背景和司法工作經(jīng)歷都沒(méi)有的行政機(jī)關(guān)官員轉(zhuǎn)崗到司法系統(tǒng)任法院的院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)，這種現(xiàn)象干部任用現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)并不少見(jiàn)，也是很多地方一直以來(lái)的干部提拔任用的一種慣例和方式，就連前任最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊也沒(méi)有法院背景。

另一方面，從法院院長(zhǎng)的實(shí)際工作層面講，行政官員轉(zhuǎn)任法院院長(zhǎng)，也許對(duì)工作影響并不大。畢竟，法院院長(zhǎng)的工作更多的是統(tǒng)攬整個(gè)法院的工作，雖然其屬于法官身份，但很少參與到個(gè)案的審理，極少走向司法案件審理的一線，出現(xiàn)胡亂斷案現(xiàn)象的概率并不高。

一個(gè)行政部門(mén)官員有沒(méi)有資格擔(dān)任法院院長(zhǎng)，關(guān)鍵不是看他有沒(méi)有法院背景，而是看他在法律上是否具備擔(dān)任法官的資格。我國(guó)《法官法》對(duì)于法官的條件有著明確規(guī)定，并沒(méi)有要求必須具備法院背景，而是要求“高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專業(yè)本科畢業(yè)具有法律專業(yè)知識(shí)，從事法律工作滿二年”。換言之，從法律角度說(shuō)，主要行政官員從事過(guò)法律工作滿二年，就有資格擔(dān)任法院的院長(zhǎng)，而不能因?yàn)樗麤](méi)有法院背景就認(rèn)定沒(méi)有資格擔(dān)任法官。更何況世界各國(guó)的法官來(lái)源，除了法院系統(tǒng)內(nèi)之外，還有就是法學(xué)領(lǐng)域的工作者。

然而，即便如此，縣委書(shū)記轉(zhuǎn)任中級(jí)人民法院院長(zhǎng)仍然引起了公眾吐槽，如同前段時(shí)間哈爾濱畜牧局長(zhǎng)轉(zhuǎn)任教育局長(zhǎng)引起公眾吐槽一樣，背后的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題是民眾對(duì)法官職業(yè)化、專業(yè)化的訴求和期盼。

法官是法律工作者，是司法正義的守護(hù)神。如果法官自己不懂法，是外行，那么法官斷案必定難以維系法律的公平和社會(huì)的正義，很容易斷糊涂案，尤其是過(guò)去這些年，法院系統(tǒng)由于外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行，導(dǎo)致司法審判中不時(shí)出現(xiàn)糊涂案。究其原因主要就是法官不專業(yè)，很多沒(méi)有法學(xué)背景的人擔(dān)任法官，從事著司法審判工作，特別是不少不懂法的軍人轉(zhuǎn)業(yè)到司法系統(tǒng)。法院的這種外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行狀況，不僅嚴(yán)重?fù)p害了司法公信力，損傷了法律尊嚴(yán)，而且引起很多人對(duì)法官的不專業(yè)現(xiàn)象有著極大不滿。

事實(shí)上，我國(guó)司法體制改革已經(jīng)明確的方向之一就是法官職業(yè)化、專業(yè)化。因此，筆者以為，應(yīng)當(dāng)對(duì)《法官法》進(jìn)行修改，法官的任職條件必須是專職的法律工作者，而不是只要具備法律工作經(jīng)歷。同時(shí)，各地在對(duì)法官人選上，必須對(duì)照法律規(guī)定對(duì)候選法官資格進(jìn)行審查，剔除不具備法官資格的人。