習水縣一山村，將當?shù)?00多株百年以上樹齡的古茶樹，全部被租給外地人。當?shù)卮迕衩恐瓴铇湟荒晔?00元，并擁有茶樹的產(chǎn)權(quán)。（10月8日《貴陽晚報》）

將古茶樹“租賃”給商人，實現(xiàn)利用與保護相結(jié)合，這固然是好事一樁，值得點贊。但這種模式的偶然性非常大，并非是“放之四海而皆準”的方法。一方面，習水縣二里鄉(xiāng)井壩村“外包”的是茶樹，每年可以通過采收茶葉讓承包商產(chǎn)生利益。倘若是那些沒有利潤空間或者效率周期太長的樹種，有人愿意“簽約”嗎？商人并非慈善人士，他們會做賠本的生意嗎？

另一方面，這個村子里的茶樹相對比較集中，每個農(nóng)戶都擁有數(shù)十棵古茶樹，承包手續(xù)操作方便，農(nóng)戶自己也便于管理。但是，現(xiàn)實中我們發(fā)現(xiàn)，更多的名木古樹并非是連片的，有的甚至可能都還處在“養(yǎng)在深閨人未識”的狀態(tài)。對于分散、零星的名木古樹，就算有人愿意拿錢來承包，如何管理仍然是個大問題。而那些權(quán)屬尚未明確的樹木，簽約保護又從何談起？

另外，借助“外力”保護名木古樹還面臨一個很實際的問題，簽約保護畢竟是有個時限的，等到“合同期”結(jié)束后，這些名木古樹會不會又回到原來自生自滅的狀態(tài)？倘若如此，難免會讓人產(chǎn)生“名為保護，實為利用”的遐想，讓后期的保護工作陷入更大的僵局。

名木古樹是歷史發(fā)展的見證，是活著的古董，是有生命的國寶，保護和搶救工作投入再多再大也不為過。比如，通過財政投入，給予保護組織和個人一定的津補貼、獎勵等，讓保護工作具有持續(xù)性和連續(xù)性；發(fā)動當?shù)厝罕?，實現(xiàn)全民參與，成立民間保護組織或者實行個人私有保護。同時，要加大對砍伐、破壞、損毀名木古樹行為的懲治力度，不要給犯罪分子留下任何可乘之機。