【在網(wǎng)絡(luò)暴力中,通常伴隨著對公民隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的侵犯。因此,要切實(shí)制止網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象,需要加大執(zhí)法力度,對違反現(xiàn)行法律的行為嚴(yán)格追究法律責(zé)任】

最高人民法院日前公布《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,該司法解釋于10月10日起施行。最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工稱,在互聯(lián)網(wǎng)時代,個人信息尤其是個人電子信息的保護(hù)正面臨著諸多挑戰(zhàn)。個人信息的收集幾乎無處不在,個人信息的內(nèi)涵越來越豐富,范圍越來越廣。因此,在互聯(lián)網(wǎng)上保護(hù)公民個人信息是司法的一項(xiàng)重要任務(wù)(10月10日《法制日報(bào)》)。

近來,“網(wǎng)絡(luò)暴力”一詞頻頻見諸媒體,廣受關(guān)注。而這個新詞語,描述的是近幾年來在網(wǎng)絡(luò)上愈演愈烈、以暴力形式對他人進(jìn)行惡意攻擊的現(xiàn)象,其特點(diǎn)是參與的網(wǎng)民數(shù)量眾多,聲勢浩大,很容易給當(dāng)事者的生活造成負(fù)面影響,并帶來心理創(chuàng)傷。網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象進(jìn)入公眾視野,源于2006年2月“高跟鞋虐貓”事件及當(dāng)年4月的“銅須門”事件。這兩個網(wǎng)絡(luò)事件曾引起了網(wǎng)民公憤,在“網(wǎng)絡(luò)通緝令”的強(qiáng)大攻勢下,當(dāng)事者的個人信息和隱私被人肉搜索公開,其生活受到了很大影響。網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象越過了道德和法律底線,產(chǎn)生了不良的社會影響,亟須運(yùn)用法律手段進(jìn)行防治,讓網(wǎng)絡(luò)逐漸遠(yuǎn)離暴力。

或許在剛開始,人們還在為網(wǎng)絡(luò)時代“正義輿論力量”的強(qiáng)大而感到欣喜不已。但是,隨后“網(wǎng)上通緝令”越來越頻繁,人肉搜索所涉及的領(lǐng)域越來越私密,甚至網(wǎng)上還發(fā)生了歪曲真相造成的“冤假錯案”。如最高人民法院公布的一起典型案例,因懷疑中學(xué)生徐某在服裝店試衣服時偷了一件衣服,被告人蔡某將徐某在該店的視頻截圖上傳到其微博上。一個多小時后,網(wǎng)上的人肉搜索就將徐某的個人信息,包括姓名、所在學(xué)校、家庭住址和個人照片全部曝光,并且這些信息也被服裝店主蔡某用微博發(fā)出。兩日后,徐某跳河自殺。

由于一些網(wǎng)絡(luò)暴力參與者對事件本身并沒有真實(shí)全面的了解,通常只是根據(jù)單一、片面的信息來源,夾雜著主觀臆斷,對信息進(jìn)行復(fù)制、改變和傳播。這種行為極有可能侵害當(dāng)事人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)甚至健康權(quán),給當(dāng)事人造成較大的精神損害。盡管良好的動機(jī)一般情況下會引發(fā)正面的行為,但在某些情況下,動機(jī)和行為結(jié)果卻很容易出現(xiàn)偏差甚至相互違背。

網(wǎng)絡(luò)暴力和社會暴力行為有著很大不同之處。通常來說,網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象具有多種形態(tài),包括網(wǎng)民對未經(jīng)證實(shí)的網(wǎng)絡(luò)事件和當(dāng)事人發(fā)表具有攻擊性、煽動性和侮辱性的失實(shí)言論,造成當(dāng)事人名譽(yù)受損；公開當(dāng)事人現(xiàn)實(shí)生活中的個人隱私,侵犯其隱私權(quán)；對當(dāng)事人正常生活進(jìn)行言論和行動侵?jǐn)_,致使其人身權(quán)利受損等等。在網(wǎng)絡(luò)暴力中,通常伴隨著對公民隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的侵犯。因此,要切實(shí)制止網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象,需要加大執(zhí)法力度,對違反現(xiàn)行法律的行為嚴(yán)格追究法律責(zé)任；同時,還需要健全法制,進(jìn)一步完善保護(hù)公民隱私信息的法律法規(guī)。