近日，川美副教授王小箭“強(qiáng)吻學(xué)生”事件持續(xù)發(fā)酵。

從網(wǎng)友所發(fā)圖片、學(xué)校的相關(guān)處理以及他本人的致歉信來(lái)看，“強(qiáng)吻學(xué)生”應(yīng)是屬實(shí)。但王教授“不在意”，他身邊的同事也說(shuō)他“放縱但可愛(ài)”，甚至一些學(xué)生其實(shí)也見(jiàn)怪不怪。這似乎是一場(chǎng)風(fēng)花雪月的事件，讓人看見(jiàn)了教授的“風(fēng)流”，社交圈里的曖昧，還有那些男男女女之間以打情罵俏增進(jìn)友誼的亞文化。

擺在媒體上，放大了看，人人呼喊這是性騷擾。放在生活里看，誰(shuí)又真當(dāng)回事兒？以放蕩不羈標(biāo)榜，對(duì)自己的言行不加檢點(diǎn)、約束，美其名曰“放縱但可愛(ài)”，這樣的老師、同學(xué)、同事、朋友，在你身邊沒(méi)有那么幾個(gè)？

“性騷擾”是一個(gè)法律罪名，但如果法律粗放一下，這就成了“亞文化”。口角之爭(zhēng)、身體沖突、性騷擾等等，這些芝麻綠豆大點(diǎn)的事情，都可以引來(lái)警察叔叔，可以招來(lái)傳票，法庭也可以樂(lè)此不疲的擺個(gè)流水席，事無(wú)巨細(xì)，一律秉公斷案。可惜，我們這個(gè)社會(huì)，還沒(méi)有發(fā)展到這個(gè)階段。

一些人們的日常言行，看上去是人品、素養(yǎng)問(wèn)題，其實(shí)往往與他背后的環(huán)境有關(guān)，一個(gè)環(huán)境因素就是法治狀況。一個(gè)社會(huì)的法律管得如果過(guò)細(xì)，細(xì)致到吐痰罰款不是靠執(zhí)勤大媽，而是靠法官，那么人們的言行都會(huì)有所拘謹(jǐn)，連社會(huì)關(guān)系都將滲透法的精神。

我們的社交圈，已經(jīng)被這些“亞文化”包圍。公司招聘公然要求女生會(huì)陪酒，老板指派女下屬陪唱，這些江湖事實(shí)在太多，又一律被美化為社交規(guī)則。說(shuō)什么“性騷擾”，那不過(guò)成了咬文嚼字。受了一點(diǎn)不公就哭著找律師，那是美國(guó)人的習(xí)慣。

“性騷擾”在我們的生活當(dāng)中，沒(méi)到隨處可見(jiàn)的地步，但也算不上什么稀罕事。很多人對(duì)此不以為意，絲毫意識(shí)不到會(huì)對(duì)女性造成傷害，甚至有將其視為某種“帶葷”文化的心理。公共交通工具上，酒桌上，上下級(jí)之間等，都是“性騷擾”問(wèn)題的“頻發(fā)地”，結(jié)果都成了品行問(wèn)題。受害者則大多忍氣吞聲，至多給予當(dāng)面的斥責(zé)和警告，鮮有人訴諸法律。

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，看似事件本身被無(wú)限放大，大到輿論幾乎代替了法律，也成了懲罰本身。而真正的懲罰往往就像“高高揚(yáng)起的皮鞭，輕輕落下”?！靶则}擾”取證有多難呢？等到法庭擺流水席的那一天，自然有答案。