福州五四路上的溫泉大飯店，是福州第一批五星級酒店之一。這個(gè)曾經(jīng)的榕城酒店業(yè)標(biāo)桿，在悄然停業(yè)3個(gè)月后將于今年年底開拆，隨后將建城市綜合體，并引進(jìn)世界頂級酒店萬豪酒店進(jìn)行管理，屆時(shí)溫泉大飯店這一名稱將保留不變。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，福州已建加上在建中的城市綜合體，將超20個(gè)，福州城市綜合體是否過剩?(10月15日《海峽都市報(bào)》)

溫泉大飯店拆建綜合體“丟掉了歷史”

從市場運(yùn)營和逐利的角度，曾經(jīng)紅極一時(shí)的福州溫泉大飯店已在當(dāng)下的市場競爭中“落伍”。數(shù)據(jù)顯示，截至2012年12月31日，諾大的一個(gè)國際性酒店，淪落到幾乎“負(fù)資產(chǎn)”的地步，是夠讓人感覺到逼仄的。另一方面，環(huán)顧周邊，榕酒店業(yè)變局悄然進(jìn)行中，經(jīng)濟(jì)型酒店紛紛崛起，政務(wù)型酒店各自轉(zhuǎn)型。曾經(jīng)的“標(biāo)桿”優(yōu)勢不再，而且，在中央“八項(xiàng)規(guī)定”的嚴(yán)厲整治之下，曾經(jīng)緊抱政府公務(wù)接待“大腿”，如今不免步履維艱。因此，轉(zhuǎn)走向新型的城市綜合體之路，成為必然。

然而，一個(gè)曾經(jīng)的城市地標(biāo)，評價(jià)其價(jià)值和未來走向，是不應(yīng)該單純以經(jīng)濟(jì)效益和創(chuàng)利與否為標(biāo)準(zhǔn)的。幾十年風(fēng)雨，溫泉大飯店已成為福州的一張“名片”，無論是現(xiàn)實(shí)的還是歷史的，這一“名片”是沒有任何替代性的。誠然，我們需要經(jīng)營城市，但不應(yīng)該唯利是圖，以“逐利”的眼光看待城市建筑。如果因?yàn)樗奥湮椤薄安毁嶅X”就要被拆除，那么，在西方發(fā)達(dá)國家，就不會有保存迄今的悉尼歌劇院、巴黎艾菲爾鐵塔等，更不會有“白宮”和“五角大樓”。

因此，我不免擔(dān)憂，基于經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收和市場贏利角度考慮的拆除行為，是否真是城市發(fā)展的理性選擇？福州溫泉大飯店代表了中國改革開放的一段歷史，是對福州市幾十年發(fā)展的最有力見證，一拆之了實(shí)在可惜。從維護(hù)城市歷史和城市人文風(fēng)貌的角度，如此“打包變賣家當(dāng)”，將建筑拆毀殆盡，真是歷史建筑保存價(jià)值上的重大遺憾。（畢曉哲）

能否讓溫泉大酒店有尊嚴(yán)地謝幕

事實(shí)上，從媒體報(bào)道來看，若按照七十年產(chǎn)權(quán)來算，溫泉大飯店從建筑壽命來說，其實(shí)不算太長。上世紀(jì)八十年代中期，作為改革開放的某種文化標(biāo)識，若能有效地保留下來，哪怕是開辟成一個(gè)更具文化感知意味的博物館或者其他的什么，都比在年底使其灰飛煙滅要更讓人容易接受些。而來自國內(nèi)外專家的努力，似乎沒有讓這一愿望成為現(xiàn)實(shí)，至于所列舉虧損的例證和此地將崛起的新城市綜合體的美妙“畫餅”，似乎還不能太撫平人們心頭的濃重隱痛。

更令人感到疼痛的，即是筆者那副“大甩賣”的熱鬧，一個(gè)曾經(jīng)的有溫度的高大上的場所，曾經(jīng)凝結(jié)了無數(shù)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)者的汗水和當(dāng)?shù)鼐用?、來往客商、其中店員的記憶，在其有“生命”的絕大部分時(shí)光，都那樣風(fēng)光，不失尊嚴(yán)。為何在其即將謝幕時(shí)，卻保不住那份優(yōu)雅和從容呢？

即便舊的不去，新的不來，相關(guān)管理者，總不能無視這幢大樓的發(fā)展敘事，及其對積累城市記憶的貢獻(xiàn)，亂停亂放的車輛，落滿垃圾的廳堂，那樣凌亂不堪、無頭緒、無品味，昔日的輝煌竟成了廢品垃圾一般。這般情景，豈會讓其他待起未起之高樓，或所謂“城市綜合體”感到心安？前者的今日，是否會是后者的明天？世態(tài)炎涼之感，讓人不忍深思細(xì)想。（張翼）