云南昆明市晉寧縣富有村爆發(fā)的大規(guī)模暴力事件，在昆明市一級領(lǐng)導(dǎo)到場調(diào)解下終于平息。不過，兩年半以來圍繞著征地產(chǎn)生的一連串問題仍待解決。

從事件發(fā)展來看，拆遷賠償款問題一直是引發(fā)矛盾的主要焦點。晉城泛亞工業(yè)品商貿(mào)物流中心項目作為云南省重點項目，本應(yīng)有征地規(guī)范上的保障?？勺哉鞯刂掌?，矛盾就一直未斷，村民也一直向上反映情況，但都未能得到妥善解決。為何村民與征地一方的矛盾會久拖不決？村民向上申訴的渠道為何失效并最終導(dǎo)致事件發(fā)生？這些問題在后續(xù)的調(diào)查中都應(yīng)該厘清。

國務(wù)院辦公廳早在2010年就下發(fā)通知，規(guī)定因工作不力引發(fā)征地拆遷惡性事件，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和直接責(zé)任人將被追究責(zé)任。而在拆遷事件中，也一直存在追責(zé)難落實，或“就低不就高”的問題，希望這次事件的處置能有依法追責(zé)的良好示范。村民安置的欠妥，也是這起沖突事件的“催化劑”。顯然，僅靠補償征地款，被拆遷村民的長期權(quán)益保障面臨很大的不確定性，這應(yīng)該在考慮如何為合理科學(xué)補償失地農(nóng)民時得到重視。

就征地、補償?shù)某绦虼嬉珊蛯?dǎo)致的嚴(yán)重后果而言，晉寧事件都可以說是拆遷矛盾事件的一個縮影。處置事件理應(yīng)在法律范疇內(nèi)徹底清查背后的問題，實現(xiàn)舉一反三，而非止于對賠償款的追問。（福建日報）

——四川·朱昌俊